پرداخت جبرانی به صیادان جهت حفاظت از تنوع زیستی در مجموعه تالابهای فریدونکنار | ||
فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
مقاله 9، دوره 8، شماره 32، بهمن 1398، صفحه 221-238 اصل مقاله (592.27 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2019.18201.2802 | ||
نویسندگان | ||
صغری درویشی1؛ احمدعلی کیخا2؛ محمود احمدپور برازجانی3؛ روی باروور4 | ||
1دانشجوی دکترای اقتصادی کشاورزی دانشگاه زابل | ||
2دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه زابل | ||
3استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه زابل | ||
4استاد گروه اقتصاد دانشگاه واترلو، کانادا | ||
چکیده | ||
دلیل اصلی نقصان و تغییر کاربری گسترده منابع تالاب، اغلب در عدم محاسبه مناسب ارزشهای محیطزیستی غیربازاری تالابها در تصمیمات توسعهای است. با توجه به سطح شکار بالا در تالاب فریدونکنار، حفاظت از تنوع ژنتیکی اکوسیستم بهخصوص پرندگان مهاجر بدون مشارکت و همکاری جامعه محلی امکانپذیر نیست، لذا در این مطالعه برای جبران درآمد کاهش یافته و جلب مشارکت بهرهبرداران محلی از ابزار استفاده میکنیم. بدین منظور، از آزمون انتخاب برای برآورد ارزش اکوسیستم تالاب فریدونکنار استفاده شد و برای برآورد درآمد کاهش یافته بهرهبرداران مدل لاجیت شرطی بکار رفت. سپس این درآمد محاسبه شده بهعنوان مشوقی برای جلب مشارکت شکارچیان و مالکان زمین مورداستفاده قرار گرفت. نتایج حاصل از برآورد مدل لاجیت نشان داد که مجموع دریافتی هر شکارچی در منطقه برای سرخرود، ازباران و فریدونکنار به ترتیب حدود ۸۶/۲۳، ۴۷/۲۵ و ۴۲/۳۵ میلیون ریال است. علامت ضریب متغیرهای وسعت پناهگاه و هزینه پرداختی برای هر سه منطقه در سطح یک درصد معنیدار و مثبت است؛ یعنی بهبود این ویژگیها تأثیر مثبت و معنیداری بر تمایل به دریافت یا مطلوبیت نهایی شکارچیان دارد. به عبارتی با بهبود وضعیت یا افزایش وسعت پناهگاه و بهتبع، کاهش سطح شکار، تمایل به دریافت شکارچیان برای عدمشکار افزایش مییابد؛ اما با کوتاهتر شدن دوره شکار، مطلوبیت نهایی شکارچیان کم میشود، یعنی تأثیر منفی بر تمایل به دریافت افراد برای عدم شکار در منطقه فریدونکنار دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
آزمون انتخاب؛ پرندگان مهاجر؛ تالاب فریدونکنار؛ تمایل به دریافت | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
امامی میبدی، علی و قاضی، مرتضی. (1387). «برآورد ارزش تفریحی پارک ساعی در تهران با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط». فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، 12(36)، 187-202. امیرنژاد، حمید و رفیعی، حامد. (1388). «ارزشگذاری اقتصادی مطبوعیت محیط زیست: مطالعه موردی منطقه گردشگری جنگل عباسآباد بهشهر». مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 16(3)، 260-269. جلیلی کامجو، پرویز؛ خوش اخلاق، رحمان؛ صمدی، سعید و کیانی، غلامحسین. (1394). «برآورد ارزش اقتصادی- حفاظتی ویژگیهای مختلف اکوسیستمی تالاب گاوخونی: الگوی مدلسازی انتخاب و لاجیت شرطی». مجله تحقیقات اقتصادی، 50(1)، 127-99. صادقیزادگان، صمد. (1380). گزارش ماموریت تعیین محدوده تیراندازی ممنوع فریدونکنار و بررسی وضعیت دامگاه فریدونکنار. دفتر امور حیات وحش و آبزیان، سازمان حفاظت محیط زیست. صالحنیا، مینا؛ حیاتی، باباله؛ قهرمانزاده، محمد و مولایی، مرتضی. (1392). «برآورد ارزش بهبود وضعیت زیست محیطی دریاچه ارومیه: کاربرد روش آزمون انتخاب». نشریهاقتصادوتوسعه کشاورزی. 27(4)، 267-276. فیروز زارع، علی. و قربانی، محمد. (1390). «بررسی اثرات رفاهی سیاستهای مختلف تغییر در آلودگی هوا در ایران: مطالعه موردی شهر مشهد». نشریه مدیریت شهری، 9(4)، 317-331. عیسیزاده، سعید؛ جلیلی کامجو، سید پرویز؛ مددی، سعید و محمودینیا، داود. (1391). «ارزشگذاری کالاهای غیربازاری (زیستمحیطی) مبتنی بر رویکرد ترجیحات بیان شده». مجله اقتصاد منابع طبیعی، 1(1)، 21-36. محمدزاده، پرویز؛ عبدی، حسن؛ بهبودی، داود و بهشتی، محمدباقر. (1396). «عوامل کلیدی مؤثر بر موفقیت کارآفرینان با استفاده از مدلهای گسسته لاجیت و پروبیت». مجله مطالعات اقتصادی کاربردی ایران. 6(24)، 153-175. منتظرحجت، امیرحسین و منصوری، بهزاد. (1395). «ارزشگذاری اقتصادی منافع محیط زیستی: مطالعه موردی تالاب بامدژ». مجله مطالعات اقتصاد کاربردی ایران، 5(18)، 243-269. Alpizar, F., Carlsson, F. (2001). Policy Implications and Analysis of the Determinants of Travel Mode Choice: An Application of Choice Experiments to Metropolitan Costa Rica. Working Papers in Economics. University of Gothenburg, Department of Economics.
Berezowski, T., Wassen, M., Szatyłowicz, J., Chorman´ ski, J., Ignar, S., Batelaan, O., Okruszko, T. (2018). “Wetlands in flux: looking for the drivers in a central European case”. Wetlands Ecol Manage .26: 849-863.
Greene, W.H. (2012). Econometric Analysis, 7thed, New Jersey, Upper Saddle River: Pearson International.
Hanley, N., Wright, R., Farizo, B.A. (2006). “Estimating the Economic Value of Improvements in River Ecology Using Choice Experiments: An application to the water framework directive”. Journal of Environmental Management, 78(2), 93-183.
Huber, J., Zwerina, K., (1996). “The impact of inferential beliefs on product evaluations”. Journal of marketing research, 3(33), 307-318.
Jiang, B., Wong, C.P., Chen, Y., Cui, L., Ouyang, Z. (2015). “Advancing Wetland Policies Using Ecosystem Services - China's Way Out”. Wetlands, 35(5), 983-995.
Karimi, A., Gh, M.,A, H., Rfiei, H., (2018). “Estimation of willingness to pay local farmers for the conservation and rehabilitation of pastures (studied area: Rama rangelands of Semnan province)”. Journal of Grassland, 2, 222-210.
Lancaster, K. (1996). “A new approach to Consumer Theory”. Journal of Political Economy, 74(2), 132-157.
Louviere, J., Hensher, D.A., Swait, J.D. (2001). Stated choice methods: analysis and applications. Cambridge University press.
Manton, M., Angelstam, P., Milberg, P. and Elbakidze, M., (2016). “Wet Grasslands as a Green Infrastructure for Ecological Sustainability: Wader Conservation in Southern Sweden as a Case Study”. Journal of Sustainability, 8(4), 340.
Mehrara, A., M. J., Zydi, A., (2018). “Investigating the Role of Environmental Protection in Sustainable Development”. Journal of Applied Studies and Development Management Sciences. Third Year, No. 2(10).
Ottavall, R., Smith, H.G., (2005). “Effects of an agri-environment scheme on wader populations of coastal meadows of southern Sweden”. Agriculture Ecosystems & Environment, 113(1), 264-271.
Othman, J., Bennett, J., Blamey, R., (2004). “Environmental values and resource management options: a choice modeling experience in Malaysia”, Environment and Development Economics, 9, 803-824.
Patrick, G. (2012). “Conservation-Related Payments and Expenditures”. Department of Agricultural Economics, 320-335.
Stewart, R. B. (2015). “Technical aspects of wetlands as bird habitat. National water summary on wetland resources”. National biological service, 9, 60-65.
Taheri, M., Bay, P., (2018). “Review the Challenges of the Legal System of Iran in Protecting Wetlands and Presenting an optimal model”. Environmental Science Studies, 3(1), 619-631.
United States General Accounting Office, (1995). “United States General Accounting Office Washington, D.C. 20548. GAO/RCED-95-42 Alternatives in the Conservation Reserve Program valuation”. Journal of Economic Surveys, 15, 435-462.
Valasiuk, S., Giergiczny, M., Z ylicz, T., Klimkowska, A., Angelstam, P., (2018). “Conservation of disappearing cultural landscape’s biodiversity: are people in Belarus willing to pay for wet grassland restoration?”, Wetlands Ecol Manage. 26: 943-960.
VanKooten, G., Withey, P. (2014). “Wetlands retention and optimal management of waterfowl habitat under climate change”. Journal of Agricultural and Resource Economics, 39(1): 1-18.
VanKooten, G., Withey, P., Wong, L., (2016). Bio-economic modeling of wetlands and waterfowl in western Canada: Accounting for amenity values. Agricultural and applied economics association annual meeting, Denver, Colorado. July 25-27.
Whitten, S., Bennett, J., (2004). A bio-economic model of wetland protection on private lands. American agricultural economics association annual meeting, Denver, Colorado. August, 1-4. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 472 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 749 |