محاسبه جدول داده-ستانده تک منطقهای با روش جدید ترکیبی FLQ-RAS و ضرایب فزاینده اشتغال؛ مطالعه موردی استان کهگیلویه و بویراحمد | ||
| فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
| مقاله 1، دوره 7، شماره 28، دی 1397، صفحه 1-33 اصل مقاله (1.17 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2018.16267.2638 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد قاسمی ششده1؛ پریسا مهاجری* 2؛ قادر حدادی نژادیان3 | ||
| 1استادیار گروه توسعه و برنامهریزی اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2استادیار گروه اقتصاد نظری، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 3کارشناس ارشد توسعه و برنامهریزی اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| جدول داده-ستانده منطقهای (RIOT)، ابزاری ارزشمند برای برنامهریزی منطقهای به شمار می‌رود؛ اما تدوین جداول داده-ستانده منطقهای آماری، امری دشوار، پرهزینه و زمان‌بر است. در غیاب این نوع جداول، انواع روشهای غیرآماری به‌منظور محاسبه RIOT و ضرایب داده - ستانده منطقهای (RIOC) از میانه قرن بیستم توسط تحلیل‌گران اقتصاد داده - ستانده منطقهای معرفی شده‌اند. در یک طیف، روشهای سهم مکانی قرار دارند که کانون تمرکز آن‌ها روی محاسبه RIOC است و تراز RIOT منوط به پذیرش دو پسماند بردار ارزش‌افزوده و صادرات بخشهای منطقه است. طیف دیگر را روشهای تراز کالایی (CB) و مبادلات تجاری دوطرفه (CHARM) تشکیل می‌دهند که خاستگاه اصلی آن‌ها، محاسبه RIOTs است و پسماند در نظر گرفتن بردار ارزش‌افزوده نقش کلیدی برای تراز نمودن RIOTs ایفا می‌کند. در این مقاله برخلاف تعداد معدودی از پژوهشهای انجام گرفته در ایران، نشان داده می‌شود که به‌کارگیری انواع روشهای سهم مکانی، ارقام بردار ارزش‌افزوده در حساب‌های منطقهای مرکز آمار ایران را به‌طور ناخواسته تعدیل می‌کند. به منظور رفع این کاستی، روش ترکیبی جدید FLQ-RAS مبنای محاسبه جدول داده-ستانده استان کهگیلویه و بویراحمد برای سال 1390 قرار می‌گیرد و توان اشتغال‌زایی 60 بخش اقتصادی در این استان و همچنین متناظر آن‌ها در سطح کشور محاسبه می‌شود. یافته‌های این مقاله حاکی از آن است که توان اشتغال‌زایی بخشهای اقتصادی و رتبه‌بندی آن‌ها در سطح منطقه، تصویری متفاوت از سطح ملی را نشان می‌دهد و این امر حاکی از آن است که غفلت از ابعاد فضا و نادیده گرفتن تفاوت‌های منطقهای، به تدوین راهبردهای توسعه‌ای گمراه‌کننده‌ای منجر می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جدول داده ستانده تک منطقهای؛ ضریب فزاینده اشتغال؛ روش ترکیبی جدید FLQ-RAS | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
بانویی، علیاصغر (1375). «مقدمهای بر سیـر تکاملی جدول داده ستـانده و کاربـردهای آن (قسمت اول)»، پژوهشهای اقتصادی ایران، 1(2)، 7-23. بانوئی، علیاصغر؛ مهاجری، پریسا؛ کلهری، فاطمه؛ عبدالمحمدی، زهرا؛ محمدکریمی، سحر؛ ذبیحی، زهرا و مستعلی پارسا، مریم (1396-الف). «روشهای ترکیبی جدید CB-RAS و CHARM-RAS برای محاسبه جدول داده-ستانده منطقهای و سنجش خطاهای آماری (مطالعه موردی: استان گیلان)»، پژوهشهای اقتصاد و توسعه منطقهای، 24(13)، 1-34. بانوئی، علیاصغر؛ مهاجری، پریسا؛ صادقی، نرگس و شرکت، افسانه (1396-ب)، «یک روش ترکیبی جدید FLQ-RAS برای محاسبه جدول داده-ستانده منطقهای؛ مطالعه موردی استان گیلان»، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، 22(71)، 81-114. بانویی، علیاصغر؛ بزازان، فاطمه؛ پروین، سهیلا؛ کرمی، مهدی؛ آزاد، سید ایمان (1387). «آزمون رابطه اندازه نسبی و ضرایب واردات مناطق: مطالعه موردی 28 استان کشور»، فصلنامه بررسیهای اقتصادی، 5(1)، 1-25. بزازان، فاطمه؛ بانویی، علیاصغر و کرمی، مهدی (1386). «تأمل بیشتری در خصوص توابع سهم مکانی نوین بین ابعاد اقتصاد فضا و ضریب داده ستانده منطقهای: مطالعه موردی استان تهران»، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، 9(31)، 27-53. زیاری، کرامتالله (1378)، اصول و روشهای برنامهریزی منطقهای. یزد: انتشارات دانشگاه یزد. عبدالمحمدی، زهرا؛ بانوئی، علیاصغر و مهاجری، پریسا (1396). «سنجش اعتبار آماری روشهای CB و CHARM در محاسبه جدول داده-ستانده منطقهای؛ مطالعه موردی: استان هرمزگان»، مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، شماره 22، 33-58. فرجی راد، خدر؛کاظمیان، غلامرضا. (1391). توسعه محلی و منطقهای از منظر رویکرد نهادی. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی. فرهودی، رحمت‌الله و محمدی، اکبر (1385). «تحلیل و پیشبینی وضعیت اشتغال در شهر سنندج با استفاده از مدل تغییر سهم ضریب مکانی و ضریب جینی»، پژوهشهای جغرافیایی، 38(55)، 189-202. مرکز آمار ایران (1394). نتایج آمارگیری نیروی کار پاییز 1394. تهران: معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی مرکز آمار ایران. مرکز آمار ایران (1395). سابقه سرشماری نفوس در ایران بعد از شکل‌گیری نظام آماری کشور. تهران: معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی مرکز آمار ایران. مرکز پژوهشهای مجلس (1395). درباره برنامه ششم توسعه ضرورتهای اتخاذ راهبرد اشتغالزا، شماره مسلسل 15115. مرکز پژوهشهای مجلس (1395). لایحه احکام مورد نیاز برنامه ششم توسعه، ارزیابی بخشهای پیشرو از منظر رشد، اشتغال، انرژی و محیط‌زیست، شماره مسلسل 15085. مصرینژاد، شیرین و اکبری، نعمت‌الله (1382). «بررسی وضعیت اشتغال در بخشهای عمده اقتصادی استان اصفهان در طی دوره (75-1365)»، مجله دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، 3، 74-59. مصرینژاد، شیرین و ترکی، لیلا (1383). «تجزیه و تحلیل ساختار اشتغال در بخشهای عمده اقتصادی مناطق شهری ایران در طی دوره (1372-1382) (رهیافت تغییر سهم shift–shore method و شاخصLQ )»، پژوهشنامه علوم انسانی و اجتماعی، 4(15)، 109-128. ولینژاد ترکمانی، رضا؛ زارعی، حامد و غلباش، محمدحسین (1390). «بررسی کمّی توان اشتغال‌زایی بخشهای اقتصادی استان تهران با استفاده از روش ضریب فزاینده خالص»،ماهنامه اجتماعی اقتصادی، علمی و فرهنگی کار و جامعه، 138، 69-80. همایونیفر، مسعود؛ خداپرست مشهدی، مهدی؛ لطفعلیپور، محمدرضا و ترحمی، فرهاد (1395). «مقایسه نتایج برآورد جدول داده- ستانده منطقهای با روشهایCHARMو AFLQ (مطالعه موردی: استان بوشهر)»، فصلنامه پژوهشهای و سیاست‌های اقتصادی، 24(77)، 115-138. Flegg, A. T.; Huang, Y., Tohmo, T. (2014). Cross-Hauling and Regional Input-Output Tables: The Case of the Province of Hubei, China, University of the West of England, Faculty of Business and Law.
Flegg, A. T., Tohmo, T. (2013). “Regional Input-Output Tables and the FLQ Formula: A Case Study of Finland”, Regional Studies, 47, 703-721.
Flegg, A. T., Webber, C. D. (1996). “Using Location Quotients to Estimate Regional Input-Output Coefficients and Multipliers”, Local Economic Quarterly, 40, 58-86.
Flegg, A., Webber, C., Elliott, M. (1995). “On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input−Output Tables”. Regional Studies, 31, 547-561.
Flegg, A. T., Webber, C. D. (1997). “On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input-Output Tables: Reply”, Regional Studies, 31, 795-805.
Flegg, A. T., Webber, C. D. (2000). “Regional Size, Regional Specialization and the FLQ Formula”, Regional Studies, 34, 563-569.
Kronenberg, T. (2009). “Construction of Regional Input-Output Tables Using Non-survey Methods The Role of Cross-Hauling”, Regional Studies, 32, 40-64.
Kronenberg, T. (2012). “Regional input-output models and the treatment of imports in the European System of Accounts (ESA)”. Regional Studies, 32, 175-191.
McCann, P., Dewhurst, H. L. (1998). “Regional Size, Industrial Location and Input-Output Expenditure Coefficients”, Regional Studies, 32, 435-444.
Miller, R.E., Blair, P.D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions (th2 ed), Prentice Hall, Englewood, New Jersey
Round, J. I. (1978). “An Interregional Input/Output Approach to the Evaluation of Non Survey Methods”. Journal of Regional Science, 18, 179-194. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,422 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,632 |
||
