معرفی و محاسبه تابع تولید فیزیکی برای اقتصاد ایران | ||
| فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
| مقاله 7، دوره 7، شماره 26، مرداد 1397، صفحه 145-166 اصل مقاله (898.04 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2018.14258.2504 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد شریف کریمی* 1؛ مریم حیدریان2 | ||
| 1استادیار گروه اقتصاد دانشگاه رازی | ||
| 2دانشجوی دکتری اقتصاد بخش عمومی دانشگاه رازی | ||
| چکیده | ||
| با توجه به این‌که تابع تولید به‌عنوان یک ابزار مهم اقتصادی در تجزیه‌وتحلیل‌های اقتصادی می‌باشد، در این مطالعه، تابع تولیدی معرفی و برآورد شده که متأثر از تعاملات مجزای سرمایه با نیروی کار و انرژی است. تابع تولید فیزیکی بر مبنای نیرویی است که از طریق سرمایه، کار تولید می‌کند و جایگاه ویژهای را برای نهاده سرمایه در توابع تولید قائل است. همچنین در این مطالعه تلاش شده است در کنار برآورد تابع تولید فیزیکی برای اقتصاد ایران در طول دوره‌ی 1395-1353، از دو تابع تولید رایج دیگر؛ تابع تولید کابداگلاس و ترانسلوگ جهت مقایسه و تعیین نتایج اقتصادسنجی قابل‌اعتمادتری استفاده شود. لازم به ذکر است که حالت‌های مختلفی برای برآورد توابع تولید در نظر گرفته شده تا بهترین نتایج ممکن به‌دست آید که ازجمله آن می‌توان به روش حداقل مربعات معمولی و روش تصحیح خطا اشاره کرد که در کنار آنها نیز توابع تولید با در نظر گرفتن نهاده انرژی و بدون آن بررسی شدند. نتایج آزمونهای تشخیص و درستی مدل و همچنین ضرایب متغیرها در برآورد توابع بیانگر آن است که تابع تولید فیزیکی دارای الگوی مناسبتری نسبت به دو تابع دیگر برای اقتصاد ایران است. در بین نهادههای تولید، سرمایه فیزیکی (85/2 درصد) و نیرویکار (95/1 درصد) دارای بیشترین تأثیر بر روی تولید هستند و این نشاندهنده اهمیت سرمایه‌گذاری و سرمایه انسانی در اقتصاد کشور است که بایستی به‌صورت بهینه و با برنامه‌ریزی در زیرساخت‌ها، آموزش و مهارت نیروی کار انجام شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تابع تولید فیزیکی؛ موجودی سرمایه؛ نیرویکار؛ مصرف انرژی؛ ایران | ||
| مراجع | ||
|
اسلاملوئیان، کریم و استادزاد، علیحسین (1393). «برآورد کشش جانشینی میان انرژی و سایر نهادهها در ایران با استفاده از تابع تولید CES چندمرحلهای»، فصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 3(9): 37-25. اسلاملوئیان، کریم و استادزاد، علیحسین (1395). «برآورد تابع تولید مناسب برای ایران با وجود نهاده انرژی و تحقیق و توسعه: روش الگوریتم ژنتیک»، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 16(1): 48-21. اعظمزاده شورکی، مهدی؛ خلیلیان، صادق و مرتضوی، سید ابوالقاسم (1390). «انتخاب تابع تولید و برآورد ضریب اهمیت انرژی در بخش کشاورزی»، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 19(76): 230-205. دبرتین، د. ال. (1376). اقتصاد تولید کشاورزی، ترجمه موسینژاد و نجارزاده، موسسه تحقیقات اقتصادی دانشگاه تربیت مدرس. وافینجار، داریوش (1384). «تحلیل آماری و بررسی رابطه علیت گرانجری تولید ناخالص داخلی با مصرف انرژی و محاسبه کشش نهادهای انرژی با استفاده از تابع تولید (1382-1346)»، فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، 5: 73-55. Ayres, R. U.; Ayres, L. W. and B. Warr (2003). “Energy, Power and Work in the US Economy (1900-1998)”, Energy, 28: 219-273.
Kmenta, J. (1967). “On Estimation of the CES Production Function”, International Economic Review, 8: 180-189.
Lindenberger, D. (2003). Service Production Functions; EWI Working Paper No.03.02, Institute of Energy Economics, University of Cologne (EWI), http://hdl.handle.net/10419/23150.
Mishra, S.K. (2006). A Note on Numerical Estimation of Sato’s Two-Level CES Production Function; SSRN at http://www.ssrn.com/author=353253.
Stern, D.I. (2000). “A Multivariate Cointegration Analysis of the Role of Energy in the US Macroeconomy”, Energy Economics, 22: 267-283.
Thompson, H. (2016). “A physical production function for the US economy”. Energy Economics, 56. 185-189.
Thompson, H. (2014). “An energy factor proportions model of the US economy”. Energy Economics. 43: 1-5.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,048 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,064 |
||