دانشگاه بوعلی سینا

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات22
تعداد شماره‌ها495
تعداد مقالات5,168
تعداد مشاهده مقاله9,586,496
تعداد دریافت فایل اصل مقاله6,314,534
عاصی, مصطفی, نجفی ضیاء, مهدی, دمالی امیری, مهدی. (1404). مشروعیت و مجاور سازی در دادگاه فساد اقتصادی. پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 15(29), 161-184. doi: 10.22084/rjhll.2024.29932.2345
مصطفی عاصی; مهدی نجفی ضیاء; مهدی دمالی امیری. "مشروعیت و مجاور سازی در دادگاه فساد اقتصادی". پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 15, 29, 1404, 161-184. doi: 10.22084/rjhll.2024.29932.2345
عاصی, مصطفی, نجفی ضیاء, مهدی, دمالی امیری, مهدی. (1404). 'مشروعیت و مجاور سازی در دادگاه فساد اقتصادی', پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 15(29), pp. 161-184. doi: 10.22084/rjhll.2024.29932.2345
عاصی, مصطفی, نجفی ضیاء, مهدی, دمالی امیری, مهدی. مشروعیت و مجاور سازی در دادگاه فساد اقتصادی. پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 1404; 15(29): 161-184. doi: 10.22084/rjhll.2024.29932.2345

مشروعیت و مجاور سازی در دادگاه فساد اقتصادی

پژوهش های زبان شناسی تطبیقی
دوره 15، شماره 29، شهریور 1404، صفحه 161-184    اصل مقاله (1.16 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2024.29932.2345
نویسندگان
مصطفی عاصی1؛ مهدی نجفی ضیاء2؛ مهدی دمالی امیری* 3
1استاد پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
2استادیار دانشگاه خوارزمی
3دانشجوی دکترا پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
چکیده
در زمینه علوم اجتماعی، ایده‌آل رایج این است که ما نه تنها جهان خود را به‌صورت فعال تجربه  می‌کنیم، بلکه با فعالیت‌هایمان آن را تا حدی از طریق زبان، ساختار می‌دهیم. از زبان به‌عنوان یک ابزار برای درک نابرابری‌های قدرت بین طبقات مختلف اجتماعی استفاده می‌شود تا ساختار سلطه در یک جامعه ناسالم آشکار شود. در این میان، معانی پنهان ایدئولوژی و قدرت در ساخت‌های اجتماعی همواره پیش‌روی انسان قرار دارند تا بازشناسی شوند. این بازشناسی به کمک تحلیل گفتمان به ما کمک می‌کند تا معانی پنهان در متون و گفتار را درک کنیم و با کمک آن، تلاش‌هایی در جهت رفع نابرابری‌ها انجام شود. یکی از این ساخت‌های اجتماعی مهم که بازتاب نابرابری به‌شمار می‌رود فساد اقتصادی است که با مفهوم سیاست عجین شده است. شناسایی ابعاد و روش‌های مقابله با فساد اقتصادی کمک می‌کند گفتمان اجتماعی را در باره فساد اقتصادی شفاف کرده و مسیرهای احتمالی بروز آن را مسدود کنیم. در این مطالعه برای بررسی فساد اقتصادی نفتی در ایران از رویکرد مشروعیت‌سازی و مجاورسازی و استعاره انتقادی در دادگاه متهمین فساد نفتی استفاده می‌شود تا منزلت و گفتمان کنشگران دخیل در فساد اقتصادی بازنمایی شود. شناسایی گفتمان فساد اقتصادی از منظر تولید، حفظ و مواجهه می‌تواند راهکاری نوین برای برقراری سیستم عدالت در جامعه به‌دست دهد.
کلیدواژه‌ها
فساد؛ مشروعیت؛ قدرت؛ ایدئولوژی
موضوعات
پژوهش های توصیفی زبان شناسی
مراجع
 

  • Beetham, D. (1991). Towards a Social-scientific Concept of Legitimacy. In: The Legitimation of Power. Issues in Political Theory. Palgrave, London.
  • Breit, E. (2010). “On the (Re) Construction of Corruption in the Media: A Critical Discursive Approach”. Journal of Business Ethics, 92(4): 619-635.
  • Cap, P. (2006). Legitimization in Political Discourse. Cambridge Scholars Publishing.
  • Cap, P. (2017). The Language of Fear: Communicating Threat in Public Discourse. Hardcover: Palgrave Macmillan.
  • Chilton, P. (2014). Language, Space and Mind: The Conceptual Geometry of Linguistic Meaning. Cambridge University Press.
  • Dirven, R., Frank, R. and Pütz, M. (2003a). Introduction: Categories, cognitive models and ideologies. In R. Dirven, R. Frank and M. Pütz (eds.), Cognitive Models in Language and Thought: Ideology, Metaphors and Meanings. Mouton de Gruyter. pp. 1–24.
  • Dirven, R., Frank, R. and Pütz, M. (eds.) (2003b). Cognitive Models in Language and Thought: Ideology, Metaphors and Meanings. Mouton de Gruyter.
  • Eagleton, T. (1991). Ideology: An Introduction. Verso.
  • Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Arnold.
  • Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.
  • Fairclough, N. (2003). Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. Routledge.
  • Fowler, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. Routledge.
  • Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. Trans. Q. Hoare and G.N. Smith. International.
  • Grey, Cheryl w. and Daniel kaufmann (2000). Corruption and development the World Bank.
  • Habermas, J. (1967). Erkenntnis und Interesse. Suhrkamp.
  • Hart, C. (2010). Critical Discourse Analysis and Cognitive Science: New Perspectives on Immigration Discourse. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Kajsiu, B. (2014). A discourse analysis of corruption: Instituting neoliberalism against corruption in Albania, 1998-2005. Ashgate.
  • Martin Rojo, L. and van Dijk, T.A. (1997). “There was a problem, and it was solved! Legitimating the expulsion of ‘illegal’ immigrants in Spanish parliamentary discourse”. Discourse & Society 8(4): 523–567.
  • Orpin, D. (2005). “Corpus Linguistics and Critical Discourse Analysis- Examining the ideology of sleaze”. International Journal of Corpus Linguistics, Iv (118): 37-61.
  • Reyes, A. (2011). “Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions”. Discourse & Society 22(6): 781–807.
  • Tanzi, vito (1998). “Corruption around the world, IMF staff papers”, vol.45, no. 4. IMF Washington, D.C.
  • Thompson, J.B. (1990). Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford University Press.
  • Van Dijk, T.A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage.
  • Van Dijk, T.A. (2011). Discourse, knowledge, power and politics: Towards critical epistemic discourse analysis. In C. Hart (ed.), Critical Discourse Studies in Context and Cognition. John Benjamins. pp. 27–64.
  • Van Leeuwen, T. (2007). “Legitimation in discourse and communication”. Discourse & Communication 1 (1): 91–112.
  • Van Leeuwen, T. and Wodak, R. (1999). “Legitimizing immigration control: A iscoursehistorical analysis”, Discourse Studies 10(1): 83–118.
  • Weber, M. (1978). From Max Weber: Essays in Sociology (ed) H. Gerth and C. Wright Mills, London: Routledge.
دادگاه فساد نفتی، آرشیو خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، قابل دسترس در  

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 28
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 16


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب