
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 485 |
تعداد مقالات | 5,045 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,290,913 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,367 |
فرایند حالتبخشی و رابطه آن با سازهفرمانی در اشتقاق جملات زبان فارسی | ||
پژوهش های زبان شناسی تطبیقی | ||
دوره 10، شماره 19، خرداد 1399، صفحه 25-46 اصل مقاله (991.74 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2018.14849.1762 | ||
نویسندگان | ||
حسن قاسمی* 1؛ محمد دبیر مقدم2 | ||
1دکترای زبانشناسی علامه طباطبایی | ||
2استاد دانشگاه علامه طباطبایی | ||
چکیده | ||
علت مطرحشدن اصل فرافکن گسترده، وجود ساخت هایی در زبان انگلیسی بود که فاعل اشباعی آشکار از غیردستوری بودن آنها جلوگیری می کرد. اما، داده های زبان فارسی نشان می دهد که فاعل اشباعی آشکار در این زبان وجود ندارد. از این رو، برخلاف دیدگاهی که معتقد است در ساخت های ارتقایی زبان فارسی، فاعل اشباعی آشکار وجود دارد، پیشنهاد شد که افعال این ساخت ها با مشخصه های شخص و شمار ارزشگذاری شده به اشتقاق راه می یابند. بنابراین، مفهوم اصل فرافکن گسترده و قوی بودن این مشخصه در زبان فارسی و زبان انگلیسی متفاوت است. علاوه بر این، برخی از زبانشناسان مانند انوشه (1378) معتقدند که اصل فرافکن گسترده در زبان فارسی همانند زبان انگلیسی عامل برکشیده شدن فاعل از درون گروه فعلی به مشخصگر گروه زمان است. اما شواهدی که وی ارائه می کند، تنها خروج فاعل از درون گروه فعلی و ارتقا آن به مشخصگر گروه زمان در جملات بینشان زبان فارسی را نشان می دهد. در همین راستا، بر اساس تحلیل ردفورد (2009) پیشنهاد شد که عامل برکشیده شدن فاعل در زبان فارسی مشخصه حالت است. از این رو، با حرکت فاعل به مشخصگر گروه زمان از هسته گروه متمم ساز که بر آن سازه فرمانی میکند، حالت خود را دریافت کرده و همچنین، اصل فرافکن گسترده نیز احراز می شود. برونداد استفاده از این سازوکار در اشتقاق، یک دستی و تعمیم در حالت بخشی است. | ||
کلیدواژهها | ||
اصل فرافکن گسترده؛ ساخت ارتقایی؛ فاعل اشباعی؛ سازهفرمانی؛ مشخصه حالت | ||
مراجع | ||
- انوشه، مزدک (1389). «رویکرد مشخصه بنیاد به فرایندهای مبتداسازی و تأکید در زبان فارسی»، مجله پژوهشهای زبانی، ش 1: 25-1. - انوشه، مزدک (1387). ساخت جمله و فرافکنهای نقشنمای آن در زبان فارسی رویکردی کمینهگرا، پایاننامه دکتری، دانشگاه تهران. - دبیرمقدم، محمد (1393). زبانشناسی نظری پیدایش و تکوین دستور زایشی، ویراست سوم با تجدید نظر اساسی، تهران: انتشارات سمت. - درزی، علی (1384). شیوۀ استدلال نحوی، چاپ اول، تهران: انتشارات سمت. - درزی، علی (1385). «ضرورت تمایز میان فرایند ارتقا و مبتداسازی در زبان فارسی». مجله دستور، ش2: 187-161. - راسخ مهند، محمد (1384). «بررسی انواع تأکید در زبان فارسی»، فصلنامه زبان و زبانشناسی، شماره 1: 19-5. - Adger, D. (2004). Core Syntax: A Minimalist Approach. Oxford: Oxford University Press. - Alexiadou, A, and Elena, A. (1998). “Parameterizing AGR: word order, V-movement, and EPP checking”. Natural Language and Linguistic Theory 16 (3): 491- 539. - Bosˇkovic, Z. (2002). “A-Movement and the EPP”. Syntax 5: 3, December 2002, 167-218. - Chomsky, N. (1982). Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. Cambridge/London: The MIT Press. - Chomsky, N. (1999). “Derivation by Phase.” MIT Occasional Papers in Linguistics, 18 (also published in M. Kenstowicz (ed.) (2001) Ken Hale: A Life in Language, MIT Press, Cambridge, MA, 1-52. - Chomsky, N. (2000). “Minimalist inquiries: the framework”. In Step by Step: Essays on minimalists syntax in honor of Howard Lasnik, R. Martin, D. Michaels, and J. Uriagereka (eds.), 89-155, Cambridge/London: The MIT Press. - Dabir-Moghaddam, M. (1982). Syntax and semantics of causative constructions in Persian. Ph.D. diss, Department of Linguistics, University of Illinois at Urbana. - Darzi, A. (1996). Word order, NP movement, and opacity conditions in Persian. Ph.D. diss. Department of Linguistics, University of Illinois at Urbana-Champaign. - Haegeman, L. (2006). Thinking Syntactically: A Guide to Argumentation and Analysis. Oxford: Blackwell Publishers. - Haegeman, L, and Gueron, J. (1999). English Grammar: A Generative Perspective. Oxford: Blackwell Publishers. - Heycock, C. (1994). Layers of predication. New York: Garland. - Hornstein, N., J. Nunes, and K. K. Grohmann. (2005). Understanding Minimalism. Cambridge: Cambridge University Press. - Karimi, S. (2003). “On object positions, specificity, and scrambling in Persian”. In Word Order and Scrambling, S. Karimi (ed.), 91-124. Oxford/Berlin: Blackwell Publishers. - Karimi, S. (2005). “A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian”. The Hague: Mouton de Gruyter, Berlin. - Lasnik, H. (2001). “Derivation and representation in modern transformational syntax”. In M. Baltinand C. Collins (eds.) Handbook of Syntactic Theory. Blackwell, 62-88. - Radford, A. (2004). Minimalist Syntax: Exploring the Structure of English. Cambridge: Cambridge University Press. - Radford, A. (2009). Analyzing English sentences: A Minimalist Approach. Cambridge: Cambridge University Press. - Rizzi, L. (1982). Issues in Italian Syntax. Dordrecht, Foris. - Rizzi, L. (1986). “Null objects in Italian and the theory of Pro”. Linguistic Inquiry 17 (3): 501-557. - Rizzi, L. (1997). “The Fine Structure of the Left Periphery”. Elements of Grammar, 281-337, Kluwer Academic Publishers. Robert, D, and Van Valin, JR. (2005). Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge University Press. - Rothstein, A. (1983). The syntactic forms of Predication. Ph.D. Dissertation, MIT, Cambridge, Mass. - Soheili- Isfahani, A. (1976). Noun phrase complementation in Persian, Ph.D. diss, Department of Linguistics, University of Illinois at Urbana. - Stowell, T. (1983). “Subjects across categories”. The Linguistic Review 2: 285–312. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 531 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 390 |