برآورد کشش جانشینی میان انرژی و سایر نهاده ها در ایران با استفاده از تابع تولید CES چند مرحله ای | ||
فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
مقاله 3، دوره 3، شماره 9، خرداد 1393، صفحه 25-47 اصل مقاله (654.98 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
کریم اسلاملوئیان1؛ علی حسین استادزاد* 2 | ||
1دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه شیراز | ||
2دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه شیراز | ||
چکیده | ||
هدف اصلی این تحقیق برآورد کشش جانشینی میان انرژی و سایر نهادههای تولید در ایران با استفاده از یک تابع تولید CES چند مرحلهای میباشد. در این راستا، تابع تولید آشیانهای مناسب با چهار نهاده نیروی کار، سرمایه، انرژی و سرمایهگذاری در بخش تحقیق و توسعه برای اقتصاد ایران طراحی و با استفاده از روش الگوریتم ژنتیک پیوسته بهصورت عددی و غیرخطی برآورد شده است. این روش در مقایسه با روشهای معمول اقتصادسنجی از کارآیی بیشتری برخوردار است. با توجه به هدف تحقیق، سه الگوی متفاوت توسعه داده شده، و از بین آنها بهترین الگو انتخاب و بر اساس آن کششهای جانشینی میان نهادههای تولید محاسبه گردیده است. تحقیق حاضر از نظر انتخاب نهادهها، شکل تابع تولید غیرخطی و همچنین روش برآورد از سایر تحقیقات انجام شده در ایران متمایز است. نتایج بهدست آمده از محاسبه کششهای جانشینی بیانگر این است که با افزایش یکدرصد نیروی کار، 56/0 درصد صرفهجویی در انرژی خواهیم داشت. همچنین افزایش یکدرصدی سرمایه باعث صرفهجویی 59/0 درصدی و بههمینصورت افزایش یکدرصدی در سرمایهگذاری در بخش تحقیق و توسعه موجب صرفهجویی 46/0 درصدی در مصرف انرژی میگردد. علاوه بر این، نتایج حاصل از محاسبه تولید نهایی طـی سالهای مختلف نشاندهنده افزایش تولید نهایی نیروی انسانی بعد از سالهای جنگ تحمیلی بوده است. همچنین تولید نهایی انرژی بعد از سال 1374 افزایش یافته است که میتواند به علت اجرای سیاستهای ناشی از صرفه جویی در مصرف انرژی باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
انرژی؛ تابع تولید CES چند مرحله ای؛ الگوریتم ژنتیک؛ کشش های جانشینی؛ تولید نهایی و اقتصاد ایران | ||
مراجع | ||
آذربایجانی، کریم؛ راکی، مولود و رنجبر، همایون (1390)؛ تأثیر متنوعسازی صـادرات بر بهرهوری کل عوامل تولید و رشد اقتصادی (رویکرد دادههای تابلویی در کشورهای گروه دی هشت)، پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، شماره 3: 165-201. بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، نماگرهای اقتصادی، سالهای مختلف. بانک مرکزی جمهوری ایران، گزارش اقتصادی و ترازنامه، سالهای مختلف. خدادادکاشی، فرهاد و جانی، سیاوش (1390)؛ بررسی پویای رفتار تولید کنندگان در استفاده از نهادهها بر مبنای تابع تولید دو مرحلهای CES، با تأکید بر اصلاح الگوی مصرف انرژی در تولید و ارتقای اشتغال، مطالعات اقتصاد انرژی، سال هشتم، شماره 30: 97-124. دلیری، حسن و رنانی، محسن (1389)؛ سرمایه اجتماعی چگونه وارد تابع تولید میشود؟ (طراحی یک الگوی نظری و آزمون آن در چارچوب یک مدل رشد درونزا)، اقتصاد تطبیقی، سال اول، شماره اول: 41-68. عاقلیکهنهشهری، لطفعلی (1385)؛ برآورد تابع تولید معادن کشور، پژوهشهای اقتصادی، شماره 6 (1): 33-49 مشیری، سعید و نیکپور، سمیه (1386)؛ تأثیر فنآوری اطلاعات و ارتباطات و سرریزهای آن بر رشد اقتصادی کشور های جهان، پژوهشهای اقتصادی ایران، سال نهم، شماره 33: 75-103. محمودزاده، محمود (1389)؛ اثرات فناوری اطلاعات و ارتباطات بر بهرهوری کل عوامل تولید در کشورهای درحالتوسعه منتخب، پژوهشنامه بازرگانی، شماره 57: 64 – 29. وزارت نیرو، ترازنامه انرژی (سالهای مختلف). Alan, S.M. and G.R. Richard (1992); Buying Greenhouse Insurance: The Economic Costs of CO2 Emission Limits, MIT Press
Arrow K.J., H.B. Chenery, B.S. Minhas B and R.M. Solow (1961); Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency, Review of Economics and Statistics, 43(3), 225- 250.
Burniaux, J. M.; Martin, J.; Nicoletti, G. and J.O. Martins (1991); GREEN a Multi-Sector, Multi Region General Equilibrium Model for Quantifying the Costs of Curbing CO2 Emissions: A Technical Manual, OECD Economics Department Working Papers, No. 116, http://www.oecdilibrary.org
Backus, D. K., Crucini, M. J., February (2000); Oil prices and the terms of trade. Journal of International Economics 50 (1), 185–213.
Beckman, J., Hertel, T., (2010); Why previous estimates of the cost of climate mitigation are likely too low. GTAP Working Paper 54 (version 3).
Bodenstein, M., Erceg, C. J., Guerrieri, L., March (2011); Oil shocks and external adjustment. Journal of International Economics 83 (2), 168–184.
Burniaux, J.-M., Truong, T., (2002); GTAP-E: an energy-environmental version of the GTAP model. GTAP Technical Paper 16.
Chang, K. P. (1994); Capital-Energy Substitution and Multilevel CES Production Function." Energy Economics, 16(1), 22-26.
Chang, K.-P., (1994); Capital-energy substitution and the multi-level production function. Energy Economics 16 (1), 22–26.
David, P., van de Klundert, T, (1965); Biased efficiency growth and capital-labour substituion in the U.S., 1899-1960. American Economic Review 55, 357–394.
De La Grandville, O., (1989); In quest of the Slutsky diamond. American Economic Review 79, 468–481.
De La Grandville, O., (2009); Economic growth: a united approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
De Miguel, C., Manzano, B., July (2006); Optimal oil taxation in a small open economy. Review of Economic Dynamics 9 (3), 438–454.
Dhawan, R., Jeske, K., Silos, P., (2010); Productivity, energy prices and the Great Moderation: a new link. Review of Economic Dynamics 13 (3), 715–724.
Dupuy, A. and de Grip A. (2006); Elasticity of Substitution and productivity, Capital and Skill Intensity Differences Across Firms, Economics Letters 90, 340-347.
Haupt R. L. and S. E. Haupt (1996); Practical Genetic Algorithms, Second Edition, A JOHN WILEY & SONS, INC., PUBLICATION
Jacoby, H. D., Reilly, J. M., McFarland, J. R., Paltsev, S., November (2006); Technology and technical change in the MIT EPPA model. Energy Economics 28 (5-6), 610–631.
Kemfert, C., (1998); Estimated substitution elasticities of a nested CES production function approach for Germany. Energy Economics 20 (3), 249–264.
Kemfert, C., Heinz, W., (2000); Energy-capital-labour substitution and the economic effects of CO2 abatement: Evidence for Germany. Journal of Policy Modeling 22 (6), 641–660.
Kazuo S. (1967); Two Level Constant – Elasticity of Substitution Production Function, 34(2), 201-218
Klump, R., Saam, M., (2007); Calibration of Normalized CES Production Functions in Dynamic Models. Goethe University Frankfurt.
Kwon, Hyeog Ug and Tomohiko Inui (2003); R&D and productivity growth in Japanese manufacturing firms. Economic and Social Research Institute Discussion Paper No. 44.
Klump, R., de la Grandville, O., (2000); Economic growth and the elasticity of substitution: Two theorems and some suggestions. American Economic Review 90 (1), 282–291.
Kuper, G., van Soest, D., (2003); Path-dependency and input substitution: Implications for energy policy modelling. Energy Economics 25, 397–407.
Lecca, P., Swales, K., Turner, K., (2011); An investigation of issues relating to where energy should enter the production function. Economic Modelling 28 (6), 2832–2841.
Lv, Z.; Guo, J. and Y. Xi (2009); Econometric Estimate and Selection on China Energy CES Production Function. China Popul Resources Environ, 19(4), 156–16
Li, Z. (2000); Econometrics, Higher education press, Beijing, China Kmenta J. (1967), One the Estimation of the CES Production Function, International Economic Review, 8, 180-189.
Markandya, A. and S. Pedroso-Galinato (2007); How Substitutable is Natural Capital? Environment Resource Economic, 37, 297–312.
Mishra, S.K. (2006); Globalization and Structural changes in the Indian Industrial Sector: An Analysis of Production Functions, MPRA Paper No. 1333.
Michalewicz, Z. (1994); Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs, Second Edition, New York, Springer Verlag.
Prywes, M., January (1986); A nested CES approach to capital-energy substitution. Energy Economics 8 (1), 22–28.
Sato, K. (1967); Two level constant elasticity of substitution production function, Review of Economics and Statistics, 34(2), 201-18.
Schubert, S., Turnovsky, S., (2011); The impact of energy prices on growth and welfare in a developing open economy. Open Economies Review 22 (3), 365–386.
Sue Wing, I., (2003); Induced technical change and the cost of climate policy. Tech. rep., MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change Report 102.
Van der Werf, E., November (2008); Production functions for climate policy modeling: an empirical analysis. Energy Economics 30 (6), 2964–2979.
Vinals, J.M., Oct-Nov (1984); Energy-capital substitution, wage flexibility and aggregate output supply. European Economic Review 26 (1-2), 229–245.
Wang, Jiann-Chyuan and Kuen-Hung Tsai (2003); Productivity Growth and R&D expenditure in Taiwan's manufacturing firms, NBER Working Paper No 9724. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19,578 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,630 |