ارزیابی ژرمپلاسم گندم نان و شناسایی ژنوتیپهای متحمل به کمآبی در شرایط دیم منطقه زنجان | ||
دوفصلنامه فنآوری تولیدات گیاهی | ||
دوره 14، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 15-30 اصل مقاله (599.21 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/ppt.2023.25529.2068 | ||
نویسندگان | ||
حسین نظری* 1؛ مظفر روستایی2؛ حمید حاتمی ملکی3؛ مرتضی اشراقی نژاد4 | ||
1استادیار، بخش زراعی و باغی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی زنجان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، زنجان، ایران | ||
2استادیار، بخش تحقیقات غلات، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران | ||
3استادیار، گروه تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران | ||
4استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی جنوب استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، جیرفت، ایران | ||
چکیده | ||
بهمنظور ارزیابی تحمل به تنش کمآبی در ژنوتیپهای گندم نان، تعداد 144 ژنوتیپ در قالب لاتیس مربع با دو تکرار و در دو حالت آبیاری تکمیلی و دیم در ایستگاه تحقیقات دیم مرکز تحقیقات کشاورزی استان زنجان در طی سال زراعی 1398-1399 ارزیابی شدند. بر اساس عملکرد دانه در شرایط آبیاری تکمیلی و دیم، شاخصهای مختلف تحمل به تنش اندازهگیری گردید. نتایج تجزیه واریانس بیانگر وجود تنوع ژنتیکی بین ژنوتیپهای موردمطالعه براساس شاخصهای تحمل به تنش کمآبی بود. مقایسه میانگین ژنوتیپها از نظر عملکرد در شرایط آبیاری تکمیلی و دیم نشان داد که ژنوتیپهای 82، 101، 116، 13، 86، 131 و 65 دارای بیشترین عملکرد در هر دو شرایط محیطی میباشند. بر اساس شاخصهای STI، MP، GMP و HM ژنوتیپ 88 و بر اساس شاخصهای TOL، SSI و YSI ژنوتیپ 41 بهعنوان ژنوتیپ متحمل شناسایی شدند. به غیر از شاخصهای SSI و YSI، سایر شاخصهای موردمطالعه دارای همبستگی معنیدار با عملکردهای محیطی بودند و بنابراین میتوانند بهطور مؤثری برای گزینش ارقام متحمل به تنش خشکی بهکار روند. با استفاده از نمودار بایپلات حاصل از تجزیه به مؤلفههای اصلی شاخصهای تحمل ژنوتیپها در دو گروه مجزا قرار گرفتند. ژنوتیپهای شناسایی شده بهوسیله شاخصهای STI، MP، GMP و HM در یک گروه و ژنوتیپهای شناسایی شده بهوسیله شاخصهای TOL، SSI و YSI در گروه مجزای دیگری قرار گرفتند. ژنوتیپهای شناسایی شده در این تحقیق میتواند در برنامههای بهنژادی آتی گندم نان برای تحمل به تنش کمآبی در منطقه مورداستفاده قرار بگیرند. | ||
کلیدواژهها | ||
عملکرد دانه؛ شاخصهای تحمل به تنش؛ بایپلات | ||
مراجع | ||
اقبالی، س.، اهری زاد، س، یارنیا، م. و خلیلی، م. 1395. ارزیابی لاینهای هاپلوئید مضاعف شده جو (Hordeum vulgare L) با استفاده از شاخصهای تحمل به تنش کمآبی. 10 (1): 150-139. آقایی سربرزه، م.، روستائی، م.، محمدی، ر.، حق پرست، ر. و رجبی، ر. 1388. شناسایی ژنوتیپهای متحمل به تنش خشکی در گندم نان. تولید گیاهان زراعی. 2 (1): 23-1. بخشایشی قشلاق، م. و شکارچی زاده، م. 1394. ارزیابی ژنوتیپهای گندم نان با استفاده از شاخصهای تحمل به تنش خشکی. پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی، 7 (1): 59-49. زبرجدی، ع.، توکلیشادپی، س.، اطمینان، ع. و محمدی، ر. 1392. ارزیابی تحمل به تنش خشکی در ژنوتیپهای گندم دوروم با استفاده از شاخصهای تحمل به خشکی. 29 (1): 12-1. سلیمانیفرد، ع.، فصیحی، خ.، ناصریراد، ه. و ناصری، ر. 1389. ارزیابی شاخصهای تحمل به تنش خشکی در ژنوتیپهای گندم دوروم. مجله پژوهشهای تولید گیاهی. 7 (2): 58-39. صادقزاده اهری، د. 1385. ارزیابی تحمل به تنش خشکی در ژنوتیپهای امیدبخش گندم دوروم. مجله علـوم زراعـی ایـران. 8 (1): 45-30. عبدالشاهی، ر.، امیدی، م.، طلایی، ا.ر. و یزدی صمدی، ب. 1389. ارزیابی ژنوتیپهای گندم نان از لحاظ تحمل به خشکی. تولید گیاهان زراعی، 3 (1): 171-159. فراهانی، ا. و ارزانی، ا. 1387. بررسی تنوع ژنتیکی ژنوتیپهای گندم دوروم با تجزیه و تحلیل آماری چند متغیره. تولید گیاهان زراعی، 1 (4): 64-51. کریمزاده سورشجانی، ه.، امام، ی. و موری، س. 1391. واکنش عملکرد، اجزای عملکرد و شاخصهای مقاومت به تنش در ارقام گندم نان و دوروم به تنش خشکی پس از گلدهی. نشریه علوم گیاهان زراعی ایران، 43 (1): 162-151. متقی، م.، نجفیان، گ. و بیهمتا، م. 1389. مقایسه کار آیی روشهای آماری چند متغیره و روش گزینش دو مرحلهای ژنوتیپهای گندم با ظرفیت عملکرد مطلوب و متحمل به تنش کمآبی. دوفصلنامه علوم زراعی. 2 (1): 59-39. نورمند موید، ف.، رستمی، م. و قنادها، م. 1380. بررسی صفات مرفوفیزیولوژیکی گندم نان و رابطه آنها با عملکرد در شرایط تنش و بدون تنش خشکی. مجله علوم کشاورزی ایران، 32(4): 171-162. Akcura, M., Partigoc, F. and Kaya, Y. 2011. Evaluating of drought stress tolerance in Turkish bread wheat landraces. The Journal of Animal and Plant Science, 21: 700-709. Ali, M. B. and El-Sadek, A. N. 2016. Evaluation of drought tolerance indices for wheat (Triticum aestivum L.) under irrigated and rainfed conditions. Communications in Biometry and Crop Science, 11: 77-89. Azizi-Chakherchaman, S. H., Kazemi-Arbat, H., Yarnia, M., Mostafaeih, D., Hassanpanah Dadashi, M. R. and Easazadeh, R. 2008. Study on relations between relative water content, cell membrane stability and duration of growth period with grain yield of lentil genotypes under drought stress and non-stress conditions. International Meeting on Soil Fertility Land Management and Agroclimatology, Turkey, pp. 749-755. Blum, A. 1988. Plant breeding for stress environments. CRC Press, Boca Raton, FL, PP: 38-78. Bouslama, M. and Schapaugh, W. T. 1984. Stress tolerance in soybean. Part 1: evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933-937. Dadbakhsh, A. R. and Yazdan Sepas, A. 2011. Evaluation of drought tolerance indices for screening bread wheat genotypes in end-season drought stress conditions. Advances in Environmental Biology, 5: 1040-1045. Fernandez, G. C. J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In proceeding of a Symposium, Taiwan, 257p. Fischer, R. and Maurer, R. 1987. Drought resistant in spring wheat cultivars. I: grain yield response. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 97-895. Golabadi, M., Arzani, A. and Mirmohammadi Maibody, S. A. M. 2006. Assessment of drought tolerance in segregating populations in durum wheat. African Journal of Agricultural Research, 1: 162-171. Rosielle, A. A. and Hamblin, I. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, 21: 43-46. Shahryari, R., Gurbanov, E., Gadimov, A. and Hassanpanah, D. 2008. Tolerance of 42 bread wheat genotypes to drought stress after anthesis. Pakistan Journal of Biological Science, 11: 1330-1335. Shanazari, M., Golkar, P. and Mirmohammady Maibody, A. M. 2018. Effects of drought stress on some agronomic and bio-physiological traits of Trititicum aestivum, Triticale, and Tritipyrum genotypes. Archives of Agronomy and Soil Science, 64 (14): 2005-2018. Sio-Se Mardeh, A., Ahmadi, A., Poustini, K. and Mohammadi, V. 2006. Evaluation of drought resistance indices under various environmental conditions. Field Crops Research, 98: 222-229. Trethowan, R. M. and Reynolds, M. 2007. Drought Resistance: Genetic Approaches for Improving Productivity under Stress. In: Buck, H. R. et al. (eds): Wheat Production in Stressed Environments. Springer Publishing the Netherlands, 289p. Trethowan, R. M., Van Ginkel, M. and Rajaram, S. 2002. Progress in breeding wheat for yield and adaptation in global drought affected environments. Crop Science, 42: 1441-1446. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 432 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 186 |