واکاوی و تبیین مؤلفههای مؤثر در انتخاب آثار ملموس برای ثبت در فهرست میراث جهانی | ||
پژوهش های باستان شناسی ایران | ||
مقاله 14، دوره 13، شماره 39، اسفند 1402، صفحه 379-406 اصل مقاله (1.01 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/nb.2023.26272.2484 | ||
نویسندگان | ||
محمدرضا محمودی قوژدی1؛ محمد حسن طالبیان* 2؛ رسول وطن دوست3 | ||
1دانشجوی دکتری مرمت و احیای بناها و بافتهای تاریخی، گروه مرمت دانشکدۀ معماری، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2دانشیار گروه مرمت، دانشکدۀ معماری، پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
3استادیار پژوهشکدۀ حفاظت و مرمت، پژوهشگاه میراثفرهنگی و گردشگری، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
کنوانسیون حمایت از میراثفرهنگی و طبیعی جهان 1972م. مهمترین ابزار حقوقی بینالمللی در جهت شناسایی و حفاظت میراث مشترک بشریت است. در قلب این کنوانسیون، فهرست میراث جهانی قرار دارد که نمایانگر آثار با «ارزش برجستۀ جهانی» است. ثبت یک اثر در فهرست میراث جهانی تابع ضوابطی است که کنوانسیون میراث جهانی 1972م. و راهنمای اجرایی آن مشخص کرده است. بر طبق این کنوانسیون، کشورهای عضو در پهنۀ جغرافیایی خود آثار را مطابق با ضوابط کنوانسیون، برای نامزدی ثبت در فهرست میراث جهانی انتخاب میکنند؛ اما در سالهای بعد از شکلگیری کنوانسیون، کشورهای عضو از میراث جهانی بهعنوان ابزاری برای رسیدن به مقاصد سیاسی، اقتصادی و فرهنگی خود بهره بردهاند، که همینامر باعث تغییر نگاه به میراث جهانی از ابزاری فنی به ابزاری سیاسی شده است؛ از همینرو، انتخاب آثار در کنار الزامات کنوانسیون، در هر کشور تابع عوامل متعددی قرار گرفته است که روند ثبت را پیچیده و در برخی از کشورها پرهزینه ساخته است. با نظر بههمین مطلب، پرسش اصلی پژوهش این است که، چه مؤلفههایی در انتخاب آثار برای ثبت در فهرست میراث جهانی مؤثرند؟ هدف نیز شناخت مؤلفههای مؤثر پنهان و آشکار این فرآیند است تا در سیاستگذاری داخلی برای ثبت موفق و جلوگیری از اتلاف هزینۀ مؤثر واقع شود. بدینمنظور با بررسی توصیفی-تفسیری متون مرتبط با کنوانسیون و بررسی 10 کشور عضو کنوانسیون که عملکرد شاخصی در این فرآیند داشتهاند، از طریق تحلیل محتوا، مؤلفههای مؤثر شناسایی و تبیین شدند و رابطۀ بین آنها نیز تفسیر گردید. بررسیها نشان میدهد که عوامل مؤثر در این فرآیند در سه لایه قرار میگیرند که در مرکز آن الزامات کنوانسیون و در لایۀ بعدی محدودیتهای ثبت و مضامین اولویتدار قرار دارد و درنهایت لایۀ بیرون آن، مؤلفههای مؤثر در شیوۀ انتخاب کشورها است که از ساختار حکومتی آنها تا سیاستهای کلان این کشورها در عرصۀ بینالمللی و دیگر عوامل را شامل میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
کنوانسیون میراث جهانی؛ ثبت؛ میراثفرهنگی؛ میراث طبیعی؛ معیارهای انتخاب | ||
مراجع | ||
- حیدری، شاهین، (1395). درآمدی بر روش تحقیق در معماری. تهران: انتشارات فکر نو. - طالبیان، محمدحسن، مصاحبه شونده، 10/12/1400 - قمیاویلی، علی، (1396). «تحلیل مقایسه ای سایتهای منتخب جنگلهای هیرکانی به منظور اولویت بندی برای ثبت در میراث جهانی یونسکو». رسالۀ دکتری، دانشگاه تربیت مدرس (منتشر نشده). - Anglin, R., (2008). “The World Heritage List: Bridging the Cultural Property Nationalism-Internationalism Divide”. Yale Journal of Law & the Humanities, 20(2): 241–275. - Atakuman, Ç., (2010). “Value of heritage in Turkey: History and politics of Turkey’s world heritage nominations”. Journal of Mediterranean Archaeology, 23(1): 107–131. https://doi.org/10.1558/jmea.v23i1.107 - Bagchee, A., (2014). “Revision of India’s Tentative List of World Heritage Sites”. Journal of The Development and Research Organisation for Nature, Arts and Heritage, X (2): 9–18. - Department for Culture Media and Sport (United Kingdom)., (2011). “Review of the Tentative List of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”. https://doi.org/10.4324/9780203300336 - Department of The Environment-Heritage and Local Government (Ireland)., (2008). Tentative List Independent Expert Advisory Group Research Document “Tentative List and World Heritage Status”. (Issue November). - Frey, B. S. & Steiner, L., (2011). “World Heritage List: does it make sense?”. International Journal of Cultural Policy, 17(5): 555–573. https://doi.org/10.1080/10286632.2010.541906 - Fulton, G.; Bourdin, G.; De Marco, L. & Denyer, S., (2020). “Guidance on Developing and Revising World Heritage Tentative Lists”. ICOMOS. https://whc.unesco.org/en/documents/184566 - Ghomi oily, A., (2017). “Comparative analysis of selected Hyrcanian forest sites for prioritization for Inscription in World Heritage Sites”. Ph.D. Thesis, University of Tarbiat Modares. (In Persian). - Government of South Australia., (2018). “Flinders Ranges- Pursuing the World Heritage Potential”. www.naturalresources.sa.gov.au/aridlands/parks/world-heritage-nomination-for-the-flinders-ranges - Henley, J., (2001). “Fighting For The Mighty Monuments”. The Gaurdian, 6 Aug 2001. https://www.theguardian.com/world/2001/aug/06/humanities.green - Heidari, Sh., (2016). Introduction to Research Method in Architecture. Tehran: Fekr-e-no (In Persian) - IUCN., (2004). The World Heritage List: Future priorities for credible and complete list of natural and mixed sites (Issue April). - Jokilehto, J.; Cleere, H.; Denyer, S. & Petzet, M., (2005). “The World Heritage List Filling the Gaps. An Action Plan for the Future”. ICOMOS. http://www.icomos.org/world_heritage/gaps.pdf - Levin, M. M., (2008). “A Strategic Organizational Behaviour Framework To Sustain the Effective Management of World Heritage Sites”. Ph.D. Thesis, University Of Pretoria. https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/23673/Complete.pdf?sequence=8&isAllowed=y - Meskell, L.; Liuzza, C.; Bertacchini, E. & Saccone, D., (2015). “Multilateralism and UNESCO World Heritage: Decision-making, States Parties and political processes”. International Journal of Heritage Studies, 21(5): 423–440. https://doi.org/10.1080/13527258.2014.945614 - Meskell, L., (2018). A Future in Ruins: UNESCO, World Heritage, and the Dream of Peace. New Yourk: Oxford University Press. - Ministry of culture (Italy)., (2006). LAW 77/2006 - “Special measures for the protection and use of Italian sites and elements of cultural, landscape and environmental interest, included in the”. World heritage list, Placed under the protection of UNESCO. https://www.beniculturali.it/comunicato/legge-77-2006-misure-speciali-di-tutela-e-fruizione-dei-siti-e-degli-elementi-italiani-di-interesse-culturale-paesaggistico-e-ambientale-inseriti-nella-lista-del-patrimonio-mondiale-posti-sotto-la-tutela-dell-unesco - National Park Service., (2005). “Guide to the U.S world Heritage Program” (Issue November). - Parks Canada., (2017). Updating Canada’s Tentative List for World Heritage Sites. Information Document. http://www.worldcat.org/title/world-heritage-canadas-tentative-list-for-world-heritage-sites/oclc/439953340&referer=brief_results - South African Department of Environmental Affairs., (2015). “Format and Procedure for the Nomination of World Heritage Sites in the Republic of South Africa”. Department of Environmental Affairs. Government Gazette, 1999(39347): 15–30. www.gpwonline.co.za - Stiefel, B. L., (2018). “Rethinking and revaluating UNESCO World Heritage Sites: Lessons experimented within the USA”. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 8(1): 47–61. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-02-2017-0006 - Stone, T., (2018). The Process of Selecting UNESCO World Heritage Sites. ODUMUNC 2018 Issue Brief. - UNESCO., (1972). “Convention Concerning The Protection of The World Cultural and Natural Heritage”. In UNESCO (Issue november). - Talebian, M. H., (2022). Interview (In Persian) - UNESCO., (1994). “Expert Meeting on the “Global Strategy” and thematic studies for a representative World Heritage List (UNESCO Headquarters, 20-22 June 1994)”. Report. https://whc.unesco.org/archive/global94.htm - UNESCO., (1999). “Resolution Adopted by 12th General Assembly States Parties to the World Heritage Convention”. (Issue October). - UNESCO., (2000). “Unesco World Heritage Committee”. Twenty Fourth Session Report. https://whc.unesco.org/en/sessions/24COM - UNESCO World Heritage Centre., (2019). “Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention”. (Issue July). http://whc.unesco.org/archive/opguide08-en.pdf - Van der Aa, B. J. M., (2005). “Preserving the heritage of humanity ? Obtaining world heritage status and the impacts of listing”. Ph.D. Thesis, University of Groningen. - Vigneron, S., (2016). “From local to world heritage: A comparative analysis”. Historic Environment: Policy and Practice, 7(2): 115–132. https://doi.org/10.1080/17567505.2016.1172779 - Weiss, T. G., (2012). What’s Wrong With the United Nations and How to Fix it. London: Cambridge. - Yan, H., (2018). World Heritage Craze in China. New Yourk:Berghahn Books. - Zhang, R., 2017, “World Heritage listing and changes of political values: a case study in West Lake Cultural Landscape in Hongzhou, China”, International Journal of Heritage Studies, 23(3): 215–233. https://doi.org/10.1080/13527258.2016.1255989 - URL 1: World Heritage List. Retrieved January 1, 2020, from: https://whc.unesco.org/en/list/ - URL 2: World Heritage List Nominations-Nomination process. Retrieved January 10, 2022, from: https://whc.unesco.org/en/nominations/ - URL 3: UNESCO World Heritage Centre - Global Strategy.Retrieved December 30, 2019, from: https://whc.unesco.org/en/globalstrategy/ - URL 4: UN News. Retrieved November 10, 2021, from: https://news.un.org/en/story/2021/07/1096172 - URL 5: Proceso de Candidaturas - patrimoniomundial. Retrieved July 6, 2021, from: https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/areas/patrimonio/mc/patrimoniomundial/proceso-de-candidaturas-en-espana.html - URL 6: Italy and UNESCO - Lazio Regional Secretariat. Retrieved July 12, 2021, from: https://www.lazio.beniculturali.it/?page_id=5693 - URL 7: Understanding the List Entry- Historic England. Retrieved September 17, 2021, from: https://historicengland.org.uk/listing/the-list/understanding-list-entries/ - URL 8: Finnish Heritage Agency. Retrieved June 14, 2021, from: https://www.museovirasto.fi/en/about-us/international-activities/international-conventions | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,249 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 250 |