تحلیل اقتصادی-زیستمحیطی اتخاذ سیاست مالیات سبز در ایران با رویکرد تعادل عمومی قابل محاسبه | ||
فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
مقاله 7، دوره 11، شماره 42، شهریور 1401، صفحه 195-218 اصل مقاله (1.25 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2021.25078.3360 | ||
نویسندگان | ||
شاهرخ شاکرین1؛ سیدنعمت اله موسوی* 2؛ عباس امینی فرد3 | ||
1دانشجوی دکترای اقتصاد منابع و محیطزیست، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران. | ||
2دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکدۀ کشاورزی، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران | ||
3استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکدۀ کشاورزی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران. | ||
چکیده | ||
اگرچه هدف رشد و توسعۀ اقتصادی بهعنوان یکی از مهمترین اهداف مشترک تمامی اقتصادهای دنیا مطرح میشود، اما عمدتاً رشد اقتصادی بالاتر همراه با آسیبهای زیستمحیطی میباشد؛ لذا، آلودگیهای زیستمحیطی از چالشهای اصلی جهان محسوب میشود. مالیاتهای زیستمحیطی بهعنوان یکی از محورهای توسعۀ پایدار کشورها ازجمله سیاستهای مؤثر در زمینۀ کنترل عوامل زیستمحیطی با استفاده از ابزارهای اقتصادی میباشد. با توجه به اهمیت موضوع، هدف اصلی این تحقیق بررسی آثار اتخاذ مالیات زیستمحیطی بر شاخصهای اقتصادی، ازجمله رفاه و فقر در بین خانوارهای ایرانی با رویکرد تعادل عمومی قابل محاسبه است. بر ایناساس، در این مطالعه میزان زیان ناشی از انتشار هر تن آلاینده مبنایی برای مالیات زیستمحیطی درنظر گرفته شد. نتایج مطالعه نشانداد که پس از اتخاذ سیاست مالیات زیستمحیطی، تولید ناخالص داخلی، مصرف بخش خصوصی و درآمد خانوارهای شهری و روستایی روند کاهشی را تجربه خواهند کرد؛ بنابراین خانوارهای ایرانی ازنظر رفاهی نسبت بهشرایط پایه در وضعیت بدتری قرار میگیرند. در مقابل، ضمن بهبود درآمد مالیاتی دولت، مطابق با انتظار با کاهش سطح تولید و مصرف در کشور، میزان انتشار آلایندههایی همچون دیاکسید کربن، متان و اکسید نیتروژن با کاهش همراه خواهد بود. | ||
کلیدواژهها | ||
ایران؛ مالیات بر الودگی؛ رفاه؛ دیاکسید کربن؛ تعادل عمومی | ||
مراجع | ||
- جعفریصمیمی، احمد؛ و علیزادهملفه، الهام، (1394). «شبیه سازی مالیات سبز بر رشد اقتصادی در ایران با کاربرد روش تعادل عمومی قابل محاسبه». فصلنامۀ پژوهشهای رشد و توسعۀ اقتصادی، 22(6): 57-70.
- حسینزاده کندسری، زهرا؛ و مداح، مجید، (1397). «اثر مالیات بر تقاضای خانوارها بر کالاهای آلودهکنندۀ محیطزیست». فصلنامۀ علوم و تکنولوژی محیطزیست، 20 (3): 105-115.
- قرخلو، مهدی؛ و حسینی، سید هادی، (1386). «شاخصهای توسعۀ پایدار شهری». جغرافیا و توسعۀ ناحیهای، 8(5): 157-177.
- گرایینژاد، غلامرضا؛ و چیردار، الهه، (1391). «بررسی عوامل مؤثر بر درآمدهای مالیاتی در ایران». اقتصاد مالی، 6(20): 92-69.
- مزینی، امیرحسین؛ و مرادحاصل، نیلوفر، (1393). «بررسی اثر فعالیتهای غیر رسمی اقتصادی بر آلودگی هوا، برآورد منحنی زیستمحیطی کوزنتس». فصلنامه علوم و تکنولوژی محیطزیست، 16(3): 34-38.
- مقدسی، رضا؛ و طاهری، فرزانه، (1391). «پیامدهای اقتصادی و زیستمحیطی مالیات بر آلودگی». تحقیقات اقتصاد کشاورزی. 4 (3): 77-111.
- Arora, N. K. & Mishra, I., (2019). United Nations Sustainable Development Goals 2030 and environmental sustainability. race against time.
- Beghin, J.; Dessus, S.; Ronald-Holst, D. & Mensbrugghe, V. D., (2002). “Empirical Modeling of Trade and Environment”. Trade and Environment in General Equilibrium: Evidence from Developing Economics, Chapter 3: 31-78.
- Bohringer, C. & Loschel, A., (2006). “Computable general equilibrium models for sustainability impact assessment: Status quo and prospects”. Ecological Economics, 60: 49–64.
- Dessus, S. & Bussolo, M., (1998). “Is there a trade-off between trade liberalization and pollution abatement?”. Journal of Policy Modeling, 20(1): 11-31.
- Fæhn, T. & Holmøy, E., (2003). “Trade liberalization and effects on pollutive emissions to air and deposits of solid waste. A general equilibrium assessment for Norway”. Economic Modeling, 20: 703-727.
- Farajzadeh, Z., (2012). “Envronmental and welfare impacts of trade energy policy reforms in Iran”. Ph.D thesis. Shiraz University. Shiraz.
- Farajzadeh, Z. & Bakhshoodeh, M., (2017). Trade reform in Iran for accession to the World Trade Organization: Analysis of welfare and environmental impacts Economic Modelling, Pages 75-85
- Jafari Samimi, A. & Alizadeh Melfeh, E., (2014). “Simulation of green tax on economic growth in Iran using calculable general equilibrium method”. Economic Growth and Development Research Quarterly, 22(6): 57-70.
- Hjorth, P. & Bagheri, A., (2006). “Navigating towards sustainable development: A system dynamics approach”. Futures, 38(1): 74-92.
- Hosseinzadeh Kandsari, Z. & Madah, M., (2017). “Effect of tax on household demand for environmentally polluting goods”. Environmental Science and Technology Quarterly, 20 (3): 105-115.
- Hu, X.; Sun, Y.; Liu, J.; Meng, J.; Wang, X.; Yang, H.; ... & Tao, S., (2019). “The impact of environmental protection tax on sectoral and spatial distribution of air pollution emissions in China”. Environmental Research Letters, 14(5.
- Garkhlo, M. & Hosseini, S. H., (2006). “Indices of sustainable urban development”. Geography and Regional Development, 8(5): 157-177.
- Garanjad, Gh. & Chirdar, E., (2011). “Investigation of factors affecting tax revenues in Iran”. Financial Economics, 6(20): 69-92.
- Lofgren, H., (1999). Exercises in general equilibrium modeling Using GAMS. International Food Policy Research Institute. Washington, D. C. United States.
- Ionescu, L., (2020). “Pricing Carbon Pollution: Reducing Emissions or GDP Growth?”. Economics, Management, and Financial Markets, 15(3): 37-43.
- Mazini, A. H. & Muradhatshil, N., (2013). “Investigating the effect of informal economic activities on air pollution, estimating the Kuznets environmental curve”. Environmental Science and Technology Quarterly, 16(3): 34-38.
- Metcalf, G. E., (2019). “On the economics of a carbon tax for the United States”. Brookings Papers on Economic Activity, 2019(1): 405-484.
- McDonald, S.; Thierfelder, K. & Robinson, S., (2007). Globe: A SAM based global CGE model using GTAP Data. Available at http://econpapers.repec.org/paper/usnusnawp/14.htm.
- Moghdisi, R. & Taheri, F., (2011). “Economic and environmental consequences of pollution tax”. Agricultural Economics Research, 4 (3): 77-111.
- Moghimi, M.; Shahnooshi-Forooshani, N.; Danesh, S.; Akbari-Moghaddam, B. & Daneshvar, M., (2011). “Investigating welfare and environmental impacts of green tax and energy subsidy reduction using computable general equilibrium”. Agricultural Economics and Development, 75: 79-108.
- Pal, R. & Saha, B., (2015). “Pollution tax, partial privatization and environment”. Resource and Energy Economics, 40: 19-35.
- Wissema, W. & Dellink, R., (2007). “AGE analysis of the impact of a carbon energy tax on the Irish economy”. Ecological Economics, 61: 671-683.
- Zimmer, A. & Koch, N., (2017). “Fuel consumption dynamics in Europe: Tax reform implications for air pollution and carbon emissions”. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 106: 22-50. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 861 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 420 |