مروری تحلیلی بر تلفیق عاملیت و ساختار در اندیشه پیر بوردیو | ||
پژوهش های جامعه شناسی معاصر (علمی - پژوهشی) | ||
مقاله 5، دوره 4، شماره 6، خرداد 1394، صفحه 117-143 اصل مقاله (449.11 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
فاطمه گلابی* 1؛ علی بوداقی2؛ پروین علی پور3 | ||
1دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه تبریز | ||
2دانشجوی دکتری جامعهشناسی اقتصادی و توسعه دانشگاه تبریز | ||
3پژوهشگر مؤسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران و دانشجوی دکتری جامعهشناسی دانشگاه پیام نور | ||
چکیده | ||
هدف اصلی پژوهش حاضر تحلیل نظری و انتقادی رویکرد تلفیقی پیر بوردیو است. بدین منظور ابتدا زمینه فکری و اجتماعی تأثیرگذار بر رویکرد تلفیقی بوردیو طرح گردیده است. سپس با توجه به مفاهیم نوبنیادی چون عادتواره و میدان به عنوان مصداق بارز رهیافت تلفیقی بوردیو و رابطه دیالکتیکی این دو مفهوم و برآیند آن یعنی عملکرد به عنوان واحد تحلیل در نظریه بوردیو، مشی جامعهشناسی و نظریه عمل بوردیو تشریح گردیده است. در این راستا، نظریه بوردیو در حوزه زبان و قدرت نمادین (رابطه دیالکتیکی خصلت زبانی و بازار زبانشناختی) و دیدگاه وی در حوزه تمایز و اشکال سرمایه به مثابه رهیافت تلفیقی (ضمنی) وی با توسل به برخی استدلالها نشان داده میشود. در نهایت در این مقاله، تلاش، معطوف به یافتن پاسخ به این پرسش اساسی است آیا رهیافت تلفیقی بوردیو در تأکید همزمان به ساختار و عاملیت موفق بوده است یا نه؟ نتیجهای که با بهرهگیری از روش استدلال منطقی به دست آمد، این است که رهیافت تلفیقی بوردیو به خاطر تأکید بیشتر بر ساختار، بازتولید و به یک معنا به خاطر طرفداری از قطب عینی و ایمان راسخ او به وجود شالوده سخت واقعیت اجتماعی از قضیه جدلی الطرفین ذهنگرایی و عینیگرایی فراتر نرفته است؛ و در نهایت، رهیافت تلفیقی نامبرده به خاطر تأکید بیشتر بر ساختار و بازتولید با چالشهای نظری مواجه است. | ||
کلیدواژهها | ||
رابطه گرایی؛ رویکرد تلفیقی؛ نظریه عمل؛ عادتواره؛ میدان؛ بازتولید | ||
مراجع | ||
انصاری، منصور و طاهرخانی، فاطمه (1389)، بررسی نظریه زبان و قدرت نمادین پیربوردیو، فصلنامه پژوهشهای سیاسی و بینالمللی، شماره 3. بابایی، رسول (1390)، امکانات سیاسی در نظریه جامعهشناختی پیر بوردیو: تولید نظریه سیاسی، فصلنامه سیاست، دوره 41، شماره 3. بوردیو، پییر (1390)، تمایز: نقد اجتماعی قضاوتهای ذوقی، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: نشر نی. بوردیو، پییر (1381)، نظریه کنش: دلایل عملی و انتخاب عقلانی، ترجمه مرتضی مردیها، تهران: انتشارات نقش و نگار. بون ویتز، پاتریس (1391)، درسهایی از جامعهشناسی پیر بوردیو، ترجمه جهانگیر جهانگیری و حسن پورسفیر، تهران: نشر آگه. پارکر، جان (1391)، ساختاربندی، ترجمه امیرعباس سعیدیپور، تهران: آشیان. توحیدفام، محمد و حسینیانامیری، مرضیه (1387)، تلفیق کنش و ساختار در اندیشه گیدنز، بوردیو و هابرماس و تأثیر آن بر جامعهشناسی جدید، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال 4، شماره 3. توسلی، غلامعباس و موسوی، مرضیه (1384)، مفهوم سرمایه در نظریات کلاسیک و جدید با تأکید بر نظریه سرمایه اجتماعی، نامه علوم اجتماعی، دوره 11، شماره 4 (26). جمشیدیها، غلامرضا و پرستش، شهرام (1386)، دیالکتیک منش و میدان در نظریه عمل پیربوردیو،نامه علوم اجتماعی، شماره 30. جنکینز، ریچارد (1385)، پیر بوردیو، ترجمه حسن چاوشیان و لیلا جوافشانی، تهران: نشر نی. ریتزر، جورج (1393). نظریه جامعهشناسی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: نشر نی. ریتزر، جورج و گودمن، داگلاس جی (1390)، نظریه جامعهشناسی مدرن، ترجمه خلیل میرزایی و عباس لطفیزاده، تهران: انتشارات جامعهشناسان. زنجانیزاده، هما (1383)، «مقدمهای بر جامعهشناسی پیربوردیو، مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد، سال اول. سیدمن، استیون (1386)، کشاکش آراء در جامعهشناسی، ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر نی. شویره، کریستیان و فونتن، اولیویه (1385)، واژگان بوردیو، ترجمه مرتضی کتبی، تهران: نشر نی. فاین، بن (1385)، سرمایه اجتماعی و نظریه اجتماعی، ترجمه سیدمحمدکمال سروریان، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی. فکوهی، ناصر (1384)، پیر بوردیو: پرسمان دانش و روشنگری، مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد، سال دوم: شماره 1. فیلد، جان (1385)، سرمایه اجتماعی، ترجمه جلال متقی، تهران: موسسه عالی پژوهش تأمین اجتماعی. کلهون، کریک و کان، لوئیک (1383)، همه چیز اجتماعی است؛ به یاد بوردیو، کتابماه علوم اجتماعی، شماره 81. ممتاز، فریده (1383)، معرفی مفهوم طبقه از دیدگاه بوردیو، پژوهشنامه علوم انسانی، شماره 41 و 42. موسوی، میرطاهر و علیپور، پروین (1391)، تأملی بر نظریه سرمایه اجتماعی در جامعهشناسی، تهران: انتشارات جامعهشناسان. نقیبزاده، احمد (1391)، بوردیو و قدرت نمادین، فصلنامه سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 42، شماره 2. واکووانت، لویک جی. دی (1379)، پیر بوردیو: در متفکران بزرگ جامعهشناسی، نوشتـه راب استونز، ترجمهی مهرداد میردامادی، تهران: مرکز، 1379. Bourdieo, P. (1989), "Social Space and Symbolic Power", Sociological Theory, No7: 14-25.
Bourdieo, P. (1990), In Other Words: Essays toward a Reflexive Sociology, Cambridge, Eng.: Polity Press.
Bourdieu, P. (1986), The Forms of Capital, in J Richardson(ed.); Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education New York, Green wood. Defilippis J. (2001), the myth of social capital in community development, housing policy debate, volume 12, Issue 4.
Fries, C. J. (2009), "Bourdieu's Reflexive Sociology as a Theoretical Basis for Mixed Methods Research: An Application to Complementary and Alternative Medicine", Journal of mixed Method Research, Volume3, N04:348-326.
Layder, D. (2006),Understanding Social Theory, London.
Lizard, O. (2009), The Cognitive origins Bourdieu's Habitus, University of Arizona.
Portes, A. (1998), "Social capital: its origins and applications in modern sociology", Annual Review of Sociology, No 24: 1-24.
Schlosser, J. (2013),"Bourdieu and Foucault: a conceptual integration toward an empirical sociology of Prisons", Criticism, 21: 31-46.
Sabatini, F. (2005), Social Capital as Social Networks. A New Framework for Measurement, available at: www.socialcapitalgateway.org
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 24,865 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 9,701 |