| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شمارهها | 512 |
| تعداد مقالات | 5,365 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,217,485 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,821,622 |
بررسی تأثیر عدم قطعیت در عوامل مؤثر بر ردپای بومشناختی در کشورهای منتخب آسیایی و اروپایی | ||
| فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
| دوره 14، شماره 55، آبان 1404، صفحه 67-91 اصل مقاله (945.12 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2025.31000.3796 | ||
| نویسندگان | ||
| مسعود چشماغیل1؛ جواد شهرکی* 2؛ رضا اشرف گنجویی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری اقتصاد بخش عمومی، گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم اداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه اقتصاد، دانشکدۀ اقتصاد و علوم اداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران (نویسندۀ مسئول). | ||
| 3استادیار گروه اقتصاد، دانشکدۀ اقتصاد و علوم اداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| ردپای بومشناختی، ابزاری مؤثر برای ارزیابی فشارهای واردشده بر اکوسیستمها و محیطزیست است. با توجه به اهمیت آن، مطالعۀ حاضر به بررسی تأثیر عدم قطعیت در عوامل مؤثر بر ردپای بومشناختی در 10 کشور منتخب آسیایی و اروپایی میپردازد. برای دستیابی به این هدف، از یک مدل رگرسیون فازی برای تحلیل این تأثیرات در دورۀ زمانی 2022-1996م. استفاده شد. با بهرهگیری از قابلیتهای رگرسیون فازی، شدت تأثیر هر عامل بر ردپای بومشناختی در قالب مراکز فازی، گسترۀ چپ و گسترۀ راست محاسبه شد. یافتهها نشان میدهد که تولید ناخالص داخلی (GDP) در ایران (5/5+ و 5/4) بیشترین تأثیر منفی زیستمحیطی را داشته است که وابستگی به نفت و توجه ناکافی به ملاحظات زیستمحیطی علت آن است. در مقابل، چین (29/0+ و 23/0-) بهدلیل سیاستهای سبزتر، بهبود نشانداد. درمورد تجارت (EX)، آذربایجان و مالزی بهدلیل وابستگی به صادرات منابع طبیعی، اثرات نامتقارن نشاندادند، درحالیکه رومانی (پایدار در 37/0) بهدلیل استانداردهای نظارتی اروپایی، عملکرد پایدارتری داشت. توسعۀ مالی (FDI) در چین (13/6±) و تایلند (77/2+ و 34/2-) نوسان بالایی نشان داد؛ درحالیکه بلاروس (پایدار در 24/0) کمترین تأثیر را داشت. مصرف انرژی برقآبی (HP) در ترکیه و رومانی بهدلیل پروژههای بزرگ مقیاس با عدم قطعیت مواجه بود؛ درحالیکه روسیه (پایدار در 007/0) کمترین نقش را داشت. نتیجۀ کلیدی نشان میدهد که کشورهای متکیبر منابع (مانند: ایران و آذربایجان) فشار زیستمحیطی بیشتری وارد میکنند؛ درحالیکه اقتصادهای دارای تنوع بخشی (مانند: چین) یا استانداردهای نظارتی سختگیرانه (مانند رومانی)، ادغام بهتری بین رشد اقتصادی و پایداری دست مییابند. این یافتهها بر نیاز به بازنگری در سیاستهای توسعه برای اولویتدهی به تعادل بومشناختی تأکید میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ردپای بومشناختی؛ عدم قطعیت؛ انرژی برقآبی؛ کشورهای آسیایی و اروپایی | ||
| مراجع | ||
|
- Aldegheishem, A., (2024). “Factors affecting ecological footprint in Saudi Arabia: a panel data analysis”. Frontiers in Environmental Science. https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1384451.
- Charfeddine, L. & Mrabet, Z., (2017). “The impact of economic development and social-political factors on ecological footprint: A panel data analysis for 15 MENA countries”. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 76, 138-154. https://doi.org/ 10.1016/j.rser.2017.03.031.
- Cheshmaghil, M., Shahraki, J. & Ashraf Ganjooei, M., (2024). “The impact of urban population growth rate uncertainty and hydropower energy consumption on the ecological footprint in Iran”. Quarterly Journal of Environmental and Natural Resource Economics, 4(10). https://doi.org/10.22054/eenr.2025.83526.198 (In Persian).
- Cole, M. A., Rayner, A. J. & Bates, J. M., (1997). “The environmental Kuznets curve: An empirical analysis”. Environment and Development Economics, 2(4), 401-416. https://doi.org/10.1017/S1355770X97000211 .
- Elnour, M., Ismail, N. W. & Hook, L. S., (2022). “The impact of economic growth on environmental degradation in developing countries: Evidence from asymmetric analysis”. Environmental Science and Pollution Research, 29(12), 12345-12356. https://doi.org/10.1007/s11356-021-18000-5.
- Esfahani, S. M., Balsalobre-Lorente, D. & Cantos-Cantos, J. M., (2022). “The nexus between economic growth, energy consumption, and ecological footprint: Evidence from GMM estimators”. Energy Economics, 108, 105903. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2022.105903 (In Persian).
- Georgescu, I. & Kinunnen, J., (2023). “Environmental Kuznets Curve in Finland: ARDL analysis of GDP, FDI, and energy consumption (1990–2021)”. Journal of Cleaner Production, 385: 135634. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135634.
- Grossman, G. M. & Krueger, A. B., (1991). “Environmental impacts of a North American free trade agreement”. NBER Working Paper, No. 3914. https://doi.org/10.3386/w3914.
- Khan, Y., Khan, M. & Zafar, S., (2023). “Dynamic linkages among energy consumption, urbanization, and ecological footprint: empirical evidence from NARDL approach”. Management of Environmental Quality: An International Journal. https://doi.org/10.1108/meq-10-2022-0278.
- Liu, X. & Kim, D. H., (2018). “Panel VAR analysis of ecological footprint and FDI in Belt and Road countries: Pollution Haven Hypothesis revisited”. Sustainability, 10(6): 1891. https://doi.org/10.3390/su10061891.
- Mohammadi-Nia, A., Shadman, A. & Safarzadeh, S., (2024). “Asymmetric effects of globalization and financial development on ecological footprint in Iran: A NARDL approach”. Environmental Science and Pollution Research, 31(5): 6789-6802. https://doi.org/10.1007/s11356-023-25455-1(In Persian).
- Nathaniel, S. P., (2020). “Urbanization, economic growth, and environmental degradation in Indonesia: Evidence from ecological footprint analysis”. Journal of Environmental Management, 270: 110823. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110823.
- Nathaniel, S. P. & Khan, S. A. R., (2020). “The nexus between renewable energy, environmental sustainability, and economic growth: A global perspective”. Energy Policy, 142: 111476. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111476.
- Radmehr, R., Shayanmehr, S., Ali, E. B., Ofori, E. K., Jasińska, E. & Jasiński, M., (2022). “Exploring the nexus of renewable energy, ecological footprint, and economic growth through globalization and human capital in G7 economies”. Sustainability, 14(19): 12227. https://doi.org/10.3390/su141912227.
- Rahman, M. M., Vu, X. B. & Sultana, N., (2021). “The effects of trade openness and hydropower consumption on ecological footprint in Asian economies”. Energy Reports, 7: 5950-5963. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.09.006.
- Sadorsky, P., (2010). “The impact of financial development on energy consumption in emerging economies”. Energy Policy, 38(5), 2528-2535. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.12.048
- Selden, T. M. & Song, D., (1994). “Environmental quality and development: Is there a Kuznets curve for air pollution emissions?”. Journal of Environmental Economics and Management, 27(2): 147-162. https://doi.org/10.1006/jeem.1994.1031.
- Shad Stanjin, S. & Safarzadeh, S., (2022). “Hydropower consumption and environmental degradation in Iran: Short-term and long-term analysis (1980–2018)”. Renewable Energy, 185: 1234-1245. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.12.123 (In Persian).
- Tamazian, A. & Bhaskara Rao, B., (2010). “Do economic, financial and institutional developments matter for environmental degradation? Evidence from transitional economies”. Energy Economics, 32(1): 137-145. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2009.04.004.
- Tanaka, H., Uejima, S. & Asai, K., (1982). “Linear regression analysis with fuzzy model”. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 12(6): 903-907. https://doi.org/10.1109/TSMC.1982.4308925.
- UNEP., (2023). Global Environmental Outlook 2023. United Nations Environment Programme.
- Wackernagel, M., & Rees, W. E. (1997). Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective. Ecological economics, 20(1): 3-24. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(96)00077-8.
- World Bank., (2022). World Development Indicators 2022. World Bank Group. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 293 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 82 |
||