
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 490 |
تعداد مقالات | 5,109 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,393,882 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,205,176 |
طرحریزی برنامه تناوب زراعی سیبزمینی براساس برخی ملاحظات زیستمحیطی | ||
دوفصلنامه فنآوری تولیدات گیاهی | ||
دوره 17، شماره 1، خرداد 1404، صفحه 29-36 اصل مقاله (995.62 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کوتاه پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/ppt.2025.30250.2145 | ||
نویسندگان | ||
کامیار کاظمی* 1؛ حمداله اسکندری2 | ||
1استادیار، گروه علمی کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
2دانشیار، گروه علمی کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
سیبزمینی، بعد از گندم، برنج و ذرت چهارمین گیاه مهم از نظر امنیت غذایی است. تناوب زراعی نیز نقش مهمی در دستیابی به حداکثر عملکرد محصول دارد. برای افزایش عملکرد غده سیبزمینی، گیاهان یولاف، باقلا، جو، سیبزمینی، ذرت، کانولا، یونجه و گندم برای قرار گرفتن در تناوب پیشنهاد شدهاند. با اینحال، قرارگیری این گیاهان در تناوب زراعی با سیبزمینی تنها ناظر به افزایش محصول بوده است و اثرات زیستمحیطی گیاهان موردتوجه قرار نگرفته است؛ بنابراین، در مطالعه حاضر اثرات زیستمحیطی هشت گیاه زراعی پیشنهادشده مورد ارزیابی قرار گرفت تا بهترین گیاهان برای قرارگیری در تناوب زراعی با سیبزمینی با درنظر گرفتن تأثیر آنها بر سلامت انسان، منابع محیطی و اکوسیستمها معرفی شود. بدینمنظور، اثرات زیستمحیطی گیاهان فوق با استفاده از نرمافزار سیماپرو (Vr 9.5) مورد ارزیابی قرار گرفت. بیشترین خسارت وارده به سلامت انسان توسط کانولا و سپس گندم و باقلا ایجاد شد. این در حالی است که یونجه، کمترین سطح خسارت به سلامت انسان (18/93 درصد کمتر از کانولا) را داشت. کانولا، همچنین، بیشترین سطح خسارت به اکوسیستمها را نیز ایجاد کرد. اثر هر هشت گیاه بر مصرف منابع محیطی، ناچیز بود. بهطورکلی، با درنظر گرفتن هر سه طبقه خسارت (سلامت انسان، اکوسیستمها و منابع محیطی) کانولا، نامناسبترین گیاه برای قرارگیری در تناوب زراعی با سیبزمینی است و کمترین خسارت به یونجه، یولاف و سیبزمینی اختصاص داشت. بر این اساس، میتوان یک برنامه تناوب زراعی چهارساله را بهصورت (سیبزمینی، یونجه، سیبزمینی، ذرت) برای به حداقل رساندن خسارات زیستمحیطی پیشنهاد نمود. | ||
کلیدواژهها | ||
اکوسیستم؛ منابع محیطی؛ سلامت انسان؛ عملکرد غده | ||
مراجع | ||
Amini, R., Dabbagh Mohammadi-Nasab, A. and Mahdavi, S. (2017). Effect of organic fertilizers in combination with chemical fertilizer on tuber yield and some qualitative characteristics of potato (Solanum tuberosum L.). Journal of Agroecology, 9(3), 734-748. (In Persian). https://doi.org/10.22067/jag.v9i3.47608 Chapagain, A. K., Hoekstra, A, Y., Savenije, H. H. G. and Gautam, R. (2006). The water foot print of cotton consumption: An assessment of the impact of worldwide consumption of cotton products on the water resources in the cotton producing countries. Ecological Economics, 60(1), 186-203. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.11.027 Esfahani, S.M.J., Naderi Mahdei, K., Saadi, H. and Dourandish, A. (2018). Evaluate the Environmental Impact of Silage Corn Production in South Khorasan Province. Journal of Agroecology, 10(1), 281-298. (In Persian). https://doi.org/10.22067/jag.v10i1.60850 Gao, Z., Hu, Y., Han, M., Xu, J., Wang, X., Liu, L., Tang, Z., Jiao, W., Jin, R., Liu, M., Guan, Z. and Ma, Z. (2021). Effects of continuous cropping of sweet potatoes on the bacterial community structure in rhizospheric soil. BMC Microbiology, 21 (1), 102. https://doi.org/10.1186/s12866-021-02120-6 Hossein, H. Y., Aizpanah, A., Namdari, M. and Shirkhani, H. 2024. Environmental life cycle assessment of corn production in tropical regions. Scientific Reports, 14, 20036. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70923-4 Jiang, Y., Nyiraneza, J., Noronha, C., Mills, A., Murnaghan, D., Kostic, A. and Wyand, S. (2022). Nitrate leaching and potato tuber yield response to different crop rotations. Field Crops Research. 288, 108700. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2022.108700 Liu, Y., Li, Z., Li, Y., Liu, Z., Chen, F., Bi, Z., Sun, C., Tang, C., Yao, P., Yuan. A., Zhang,J., Gan, Y., Bai, J. and Zhang, X. (2023). Impact of extended dryland crop rotation on sustained potato cultivation in Northwestern China. Resources, Conservation & Recycling. 197, 107114. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.107114 Nasrollahzadeh As, A. and Sedaghat, G. (2017). Effects of planting depth and irrigation disruption on yield and yield components in potato (Solanum tuberosum L.). Journal of Crop Science Research in Arid Regions. 1(1), (In Persian). https://doi.org/10.22034/csrar.01.01.09 Payne, R.W. (2015). The design and analysis of long-term rotation experiments. Agronomy Journal. 107 (2), 772–785. https://doi.org/10.2134/agronj2012.0411 Taki, M., Soheili-Fard, F., Rohani, A., Chen, G. and Yildizhan, H. (2018). Life cycle assessment to compare the environmental impacts of different wheat production systems. Journal of Cleaner Production, 191, 195-207. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.173 Qin, J., Bian, C., Duan, S., Wang, W., Li, G. and Jin, L. (2022). Effects of different rotation cropping systems on potato yield, rhizosphere microbial community and soil biochemical properties. Frontiers in Plant Science. 13, 999730. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.999730 Ramona, M. M., Volkmar, K., Doug, A., Derksen, A., Byron Irvine, R., Khakbazan, M., McLaren, D., Monreal, M.A., Moulin, A. P. and Tomasiewicz, D. T. (2011). Effect of Rotation on Crop Yield and Quality in an Irrigated Potato System. American Journal of Potato Research. 88, 346-359. https://doi.org/ 10.1007/s12230-011-9200-9 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 55 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6 |