دانشگاه بوعلی سینا

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات22
تعداد شماره‌ها490
تعداد مقالات5,109
تعداد مشاهده مقاله9,394,168
تعداد دریافت فایل اصل مقاله6,205,193
رسولی, بهزاد, حنّان, سمیه. (1403). ساخت‌های اتّصالی و غیراتّصالی در فارسی. پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 14(28), 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
بهزاد رسولی; سمیه حنّان. "ساخت‌های اتّصالی و غیراتّصالی در فارسی". پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 14, 28, 1403, 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
رسولی, بهزاد, حنّان, سمیه. (1403). 'ساخت‌های اتّصالی و غیراتّصالی در فارسی', پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 14(28), pp. 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
رسولی, بهزاد, حنّان, سمیه. ساخت‌های اتّصالی و غیراتّصالی در فارسی. پژوهش های زبان شناسی تطبیقی, 1403; 14(28): 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323

ساخت‌های اتّصالی و غیراتّصالی در فارسی

پژوهش های زبان شناسی تطبیقی
مقاله 7، دوره 14، شماره 28، آذر 1403، صفحه 159-171    اصل مقاله (1.28 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
نویسندگان
بهزاد رسولی* 1؛ سمیه حنّان2
1دانشجوی دکتری زبان‌شناسی دانشگاه بوعلی سینا
2دانشجوی دکتری زبان شناسی دانشگاه بوعلی سینا
چکیده
رویکردهای متفاوتی در مقوله‌بندی واژگان وجود دارد. در دیدگاه نقشی رده شناختی به زبان، مقوله واژه‌ها براساس نقشی که در جمله ایفا می‌کنند تعیین می‌شود و واژه‌ای نمی‌تواند ذاتاً اسم، صفت و غیره باشد. هنگامی که یک شیء، شیء دیگری را توصیف می‌کند ممکن است شیء اول به‌عنوان یک نقطه ­ی اتصال برای شیئ دوم باشد و به شناسایی آن کمک کند که این رابطه نشان دهنده­‌ی نقش اتصالی است. در سوی دیگر ممکن است توصیف کننده‌ی شئ فقط نوع آن را مشخص کند که این نقش را غیر اتصالی می‌نامند (کرافت، ۲۰۲۳) پژوهش حاضر نشان می‌دهد در فارسی ساخت‌های نشان دهنده‌ی تملّک، روابط خویشاوندی، اعضای بدن و روابط فضایی- مکانی نشان دهنده‌ی نقش اتّصالی و ساخت «اسم به اضافه‌ی پسوند آنه» نشان دهنده روابط غیر اتصالی یا مشخص کننده نوع است.
کلیدواژه‌ها
اتصالی؛ غیراتّصالی؛ شیء؛ مرجع دار
موضوعات
رده شناسی
مراجع
  • احمدی گیوی، حسن و حسن انوری (۱۳۷۶). دستور زبان فارسی، ویرایش دوم، تهران، انتشارات فاطمی.
  • استاجی، اعظم (1394). «بررسی اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی»، مجلة زبانشناسی و گویش‌های خراسان، دانشگاه فردوسی مشهد، شماره 13.
  • باطنی، محمدرضا (۱۳۶۶). نگاهی تازه به دستور زبان، تهران، آگاه.
  • راسخ مهند، محمد (۱۳89). درآمدی بر زبان‌شناسی شناختی: نظریه‌ها و مفاهیم، تهران، انتشارات سمت.
  • راسخ مهند، محمد (۱۳9۶). نحو زبان فارسی، نگاهی نقشی- رده شناختی، تهران، نشر آگه.
  • کوشک جلالی، عباس (1376). «اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی، ابهام در معنا و کاربرد واژه‌ها»، نامه فرهنگستان، شماره 11.
  • ﻣﺎﻫﻮﺗﻴﺎن، ﺷﻬﺮزاد (1378). دﺳﺘﻮر زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از دیدگاه رده‌شناسی، ترجمۀ مهدی سمائی، تهران: نشر مرکز.
  • ناتل خانلری، پرویز (1388). دستور زبان فارسی، تهران: توس.
  • وﺣﻴﺪﻳﺎن ﻛﺎﻣﻴﺎر، ﺗﻘﻲ و ﻋﻤﺮاﻧﻲ، ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ (1379). دﺳﺘﻮر زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ، ﺗﻬﺮان: اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﻤﺖ.
  • Croft, William (1991). Syntactic categories and grammatical relations: The cognitive organization of information. Cambridge: Cambridge University Press
  • Croft, William (2003). Typology and universals, Chicago: University of Chicago Press.
  • Croft, William (2023). Morphosyntax, Cambridge: Cambridge University Press
  • Koptjevskaja-Tamm, Maria (2002). Adnominal possession in the European languages: form and function. Sprachtypologie und Universalienforschung
  • Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind.Chicago: Chicago UP.
  • Langaker, R.W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar, Volume II. Stanford, CA: Stanford UP.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 217
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 137


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب