دانشگاه بوعلی سینا

 News

 Statistics

Number of Journals22
Number of Issues485
Number of Articles5,052
Article View9,296,989
PDF Download6,139,830
Rasouli, B., Hannan, S. (2024). Anchoring and non-anchoring constructions in Persian. Comparative Linguistic Research, 14(28), 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
Behzad Rasouli; Somayeh Hannan. "Anchoring and non-anchoring constructions in Persian". Comparative Linguistic Research, 14, 28, 2024, 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
Rasouli, B., Hannan, S. (2024). 'Anchoring and non-anchoring constructions in Persian', Comparative Linguistic Research, 14(28), pp. 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
Rasouli, B., Hannan, S. Anchoring and non-anchoring constructions in Persian. Comparative Linguistic Research, 2024; 14(28): 159-171. doi: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323

Anchoring and non-anchoring constructions in Persian

پژوهش های زبان شناسی تطبیقی
Article 7, Volume 14, Issue 28, December 2024, Pages 159-171    PDF (1.28 M)
Document Type: Research Paper
DOI: 10.22084/rjhll.2024.29310.2323
Authors
Behzad Rasouli* 1; Somayeh Hannan2
1PHD candidate in linguistics Bu-Ali Sina University
2دانشجو
Abstract
There exist different approaches for categorizing the words of languages. In functional-typological view, the category of words will be defined based on the roles that they are playing in the sentences so a word can not be predefind as a noun, an adjective a verb etc in all situations. When an object modifies another object, the first object may function as an anchor for the second one, helping in better recognition. This relation is called an anchoring relation. On the other hand the modifier may just make the type clear that is called a non-anchoring relation (Croft 2023). This study shows that in Persian, ownership, kinship, body parts and spatial consructions show anchoring relation roles and combination of noun + "-ane"  construction may have non-anchoring or typifying function.     
Keywords
"anchoring"; "non anchoring"; "object"; "referent"
Main Subjects
Typology
References
  • احمدی گیوی، حسن و حسن انوری (۱۳۷۶). دستور زبان فارسی، ویرایش دوم، تهران، انتشارات فاطمی.
  • استاجی، اعظم (1394). «بررسی اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی»، مجلة زبانشناسی و گویش‌های خراسان، دانشگاه فردوسی مشهد، شماره 13.
  • باطنی، محمدرضا (۱۳۶۶). نگاهی تازه به دستور زبان، تهران، آگاه.
  • راسخ مهند، محمد (۱۳89). درآمدی بر زبان‌شناسی شناختی: نظریه‌ها و مفاهیم، تهران، انتشارات سمت.
  • راسخ مهند، محمد (۱۳9۶). نحو زبان فارسی، نگاهی نقشی- رده شناختی، تهران، نشر آگه.
  • کوشک جلالی، عباس (1376). «اصطلاحات خویشاوندی در زبان فارسی، ابهام در معنا و کاربرد واژه‌ها»، نامه فرهنگستان، شماره 11.
  • ﻣﺎﻫﻮﺗﻴﺎن، ﺷﻬﺮزاد (1378). دﺳﺘﻮر زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از دیدگاه رده‌شناسی، ترجمۀ مهدی سمائی، تهران: نشر مرکز.
  • ناتل خانلری، پرویز (1388). دستور زبان فارسی، تهران: توس.
  • وﺣﻴﺪﻳﺎن ﻛﺎﻣﻴﺎر، ﺗﻘﻲ و ﻋﻤﺮاﻧﻲ، ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ (1379). دﺳﺘﻮر زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ، ﺗﻬﺮان: اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﻤﺖ.
  • Croft, William (1991). Syntactic categories and grammatical relations: The cognitive organization of information. Cambridge: Cambridge University Press
  • Croft, William (2003). Typology and universals, Chicago: University of Chicago Press.
  • Croft, William (2023). Morphosyntax, Cambridge: Cambridge University Press
  • Koptjevskaja-Tamm, Maria (2002). Adnominal possession in the European languages: form and function. Sprachtypologie und Universalienforschung
  • Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind.Chicago: Chicago UP.
  • Langaker, R.W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar, Volume II. Stanford, CA: Stanford UP.
Statistics
Article View: 184
PDF Download: 111


Journal management system. designed by sinaweb