بررسی تناوب سببی در زبان فارسی بر اساس رویکرد علّی

– جباری، محمد‌جعفر (1382). «تفاوت مجهول در زبان‌های فارسی و انگلیسی». مجله زبان‌شناسی، ش 35: 78-94.

– حق‌بین، فریده (1383). «جهت میانه در زبان فارسی». مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد، ش 146: 141-154.

– خرمایی، علیرضا و موسوی، مریم (1394). «تصویری نو از جهت مجهول در زبان فارسی بر اساس چارچوب نقش‌گرایانه گیون». پژوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی، 5 (9): 49-84.

– راسخ مهند، محمد (1386). «ساختار ناگذرا در فارسی». مجله زبان و زبانشناسی ش1: 1-20.

– شجاعی، راضیه و کریمی­دوستان، غلامحسین (1991). نگاشت و تناوب موضوعی در برخی ساخت‌های زبان فارسی. مجموعه مقالات هشتمین همایش زبان‌شناسی ایران. دانشگاه علامه طباطبایی، 389-400.

– صفری، علی و کریمی­دوستان، غلامحسین (1392). «تناوب سببی در زبان فارسی». پژوهش­های زبانی، ش 4: 1-75.

– عباسی، م و کریمی­دوستان، غلامحسین (1398). «تناوب سببی در گویش‌خوری». زبان­شناسی گویش­های ایرانی، سال 4، ش 1: 1-25.

– Comrie, B. (1992). Language Universal and Linguistic Typology: Syntax and morphology. England: Black Well; 2nd ed.

– Croft, W. (1991). Syntactic categories and grammatical relations: the cognitive organization of information. Chicago: University of Chicago Press.

– Croft, W. (1998c). The structure of events and the structure of language. In The new psychology of language: cognitive and functional approaches to language structure, ed. Michael Tomasello, 67–92. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

– Croft, W. (2012). Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford University Press, New York.

– Givo´n, T. (2001). Syntax: an introduction. Amsterdam: John Benjamins. Goldberg.

– Hespelmath, M. (1990). “The Grammaticalization of Passive Morphology”. Studies in language, 14: 12-71.

– Jackendoff, R. (1990). Semantic Structure. Cambridge Mass: MIT press.

– Jackendoff, R. (1997). “Twisting the night away”. Language, 73: 534-59.

– Langaker, R. (2002). Concept, Image, Symbol: The Cognitive Basis of Grammar.2nd ed. Berlin: Mouton de Gruyter.

– Levin, B., & Malka, R.H. (1995). Unaccusativity: At the Syntax-Lexical semantic interface. Cambridge Mass: MIT press.

– Pesetsky, D. (1995). Zero syntax. Cambridge Mass: MIT press.

– Pinker, S. (1989). Learnability and cognition. Cambridge. MA: MIT Press.

– Pinon, Ch. (2001). A finer look at causative – inchoative alternation. Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 11. Rachel Hastings. Brendan Jackson and Zvolenskey (eds.), Ithaca, NY: CLC.

– Randall, J. (2010). Linking: The Geometry of Argument Structure. Springer. New York.

– Reinhart, T. (2002). “The Theta system-an overview”. Theoretical Linguistics 283: 229-290.

– Talmy, L. (1976). Semantic causative type. In The grammar of causative constructions. (Syntax and Semantics, 6.), ed. Masayoshi Shibatani, 43–116 New York: Academic Press.

– Talmy, L. (2000). Force dynamics in language and cognition. Cognitive Science 12:49–100. Revised and expanded version published in toward a cognitive semantics, Concept Structuring Systems, ed. Leonard. Talmy, 409–70. Cambridge, MA: MIT Press.