
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 485 |
تعداد مقالات | 5,052 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,296,925 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,139,799 |
برداشتهای نسلی از هویت نزد تحصیلکردههای کرمانشاه | ||
پژوهش های جامعه شناسی معاصر | ||
دوره 10، شماره 18، شهریور 1400، صفحه 269-302 اصل مقاله (430.63 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/csr.2021.23958.1949 | ||
نویسندگان | ||
محمدتقی سبزهای* 1؛ همایون مرادخانی2؛ شیما مصطفی3 | ||
1استادیار گروه جامعهشناسی، دانشکدۀ علوم اقتصادی و اجتماعی، دانشگاه بوعلیسینا، ایران | ||
2استادیار گروه جامعهشناسی، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه رازی، ایران. | ||
3کارشناسیارشد مطالعات فرهنگی، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف اصلی این مقاله، تحلیل کیفی برداشتهای دو نسل تحصیلکردههای کرمانشاه از هویتشان است. چارچوب مفهومی این پژوهش به نظریههای برخی از جامعهشناسان و روانشناسان اجتماعی کلاسیک و معاصر نظیر: «جورج هربرت مید»، «چارلز هورتن کولی»، «آنتونی گیدنز» و «استوارت هال» دربارۀ هویت ارجاع میدهد. پژوهش حاضر از نوع کیفی است و با استفاده از روشهای نمونهگیری هدفمند و نظری، 15 نفر از اساتید و 15 نفر از دانشجویان کارشناسیارشد دانشکدۀ علوماجتماعی دانشگاه رازی بهعنوان نمونه انتخاب شدند؛ معیار تعیین حجم نمونه، رسیدن به اشباع نظری بود. دادهها با استفاده از ابزارهای پرسشنامۀ باز و مصاحبۀ عمیقِ فردی جمعآوری و با استفاده از تکنیک تحلیل مضمون تحلیل شدند؛ نتایج این تحقیق نشان میدهد ازنظر هر دو نسل تحصیلکردههای کرمانشاه هویت مردم کرمانشاه از دو عنصر فردی و جمعی تشکیل شده است. دربارۀ هویت فردی در بین دو نسل اشتراک برداشتهایی در مفاهیم «مهماننوازی»، «شادزیستی»، «خونگرمی»، «ولخرجی»، «پرستیژطلبی»، «بینظمی در کار» و اختلاف برداشتهایی در مفاهیم «پهلوانی» و «تعلق به مکان»، «خشن بودن»، «تنبلی» و «راحت طلبی» مشاهده میشود. دربارۀ «هویت جمعی»، برداشت دو نسل این است کرمانشاهیها را میتوان با خصلتهای جمعی مشترک نظیر: «تنوع فرهنگی»، «مناسکگرایی»، «قومگرایی»، «همگرایی»، «واگرایی» (غریبهپرستی)، «خرافهپرستی» و «مردسالاری» شناخت. اما برداشت نسل جدید این است که «خرافهپرستی» فقط مختص کرمانشاه نیست و «مردسالاری» مربوط به گذشته بوده و درحالحاضر تضعیف شده است. | ||
کلیدواژهها | ||
هویت فردی؛ هویت جمعی؛ کرمانشاه؛ هویت کاوی؛ خلقیات | ||
مراجع | ||
- آشنا، حسامالدین؛ روحانی، محمدرضا، (۱۳۸۹). «هویت فرهنگی ایرانیان از رویکردهای نظری تا مؤلفههای بنیادی». فصلنامۀ تحقیقات فرهنگی، دورۀ سوم، شمارۀ ۴، صص: 157-184. - احمدی، حمید؛ و گنج خانلو، مصدق، (۱۳۹۴). «رابطۀ هویت ملی و هویت قومی بین جوانان شهر زنجان». رهیافتهای سیاسی و بین المللی، دورۀ 6، شمارۀ ۲، صص: ۸۹-۶۲. - تاجیک، محمدرضا، (۱۳۸۴). «انسان مدرن و معنای هویت». مطالعات ملی، دورۀ ۶، شمارۀ ۱، صص: ۳-۲۴. - دانش، پروانه، و توکلی، عاطفه، (۱۳۹۳). «مطالعه هویت نسل دوم ایرانیان خارج از کشور». پژوهشنامۀ توسعه فرهنگی اجتماعی، سال 1، شمارۀ ۲، صص: ۳۹-۲۴. - رفعتجاه، مریم، (۱۳۸۹). «سیر تحول مفهوم سوژه و هویت در نظریه فرهنگی». نشریۀ برگ فرهنگ، دورۀ جدید، شمارۀ ۲۲، صص: ۱۲۷-۱۱۹. - ریتزر، جورح، (1374). نظریههای جامعهشناسی در دوران معاصر. ترجمۀ محسن ثلاثی، تهران: انتشارات علمی. - صدیقسروستانی، رحمت اله؛ و حاجیانی، ابراهیم، (۱۳۸۷). «مطالعه تجربی منابع هویت ایران». فصلنامۀ مطالعات ملی، شمارۀ ۳۴، دورۀ 9، صص: 42-32. - فراستخواه، مقصود، (۱۳۹۴). ما ایرانیان: زمینه کاوی تاریخی و اجتماعی خلقیات ایرانی. تهران: نشر نی. - فلاح، غلامعلی؛ سجودی، فرزان؛ و برامکی، سارا، (۱۳۹۵) «چالش عناصر هویت ساز سرزمین مادری و میزبان در فضای بیناگفتمانی مهاجرت در رمانهای ادبیات مهاجرت فارسی». نشریۀ جستارهای زبانی، دورۀ 24، شمارۀ ۳۳، صص: ۴۲-۱۹. - قنبری، نوذر؛ حیدرخانی، هابیل؛ و رستمی، مسلم، (۱۳۹۵). «بررسی رابطه بین هویت ملی و هویت دینی با پایبندی به فرهنگ شهروندی در شهر کرمانشاه». مطالعات جامعهشناختی شهری، سال 6، شمارۀ ۱۹، صص: ۲۰۴-۱۷۵. - گیدنز، آنتونی. (۱۳۷۷) پیامدهای مدرنیت. ترجمۀ محسن ثلاثی، تهران: نشر مرکز. - گیدنز، آنتونی، (۱۳۷۸). تجدد و تشخص: جامعه و هویت شخصی در عصر جدید. ترجمۀ ناصر موفقیان، تهران: نشر نی. - محمدپور، احمد، (1388). «تحلیل دادههای کیفی: رویهها و مدلها». انسانشناسی، سال 1، دورۀ 2، شمارۀ 10، صص: 160- 127. - Boyatzis, R. E., (1998). Transforming quantitiative information: thematic analysis and code development. Sage. - Braun, V. & Clarck, V., (2006). “Using thematic analysis in Psychology”. in: quantitiative research in psychology, Vol. 1, No. 3, Pp: 385-405. - Mead, J. H., (1964). On social psycology: selected papers. Chicago: univdrsity of Chicago Press. - Hall, S., (1996). “Question of cultural Identity”. in: Book Modernity and it futures, Cambridge: politiy press - Hall, S., (2004). Gramscis Relevance for study of race and ethnicity, in book of critical Dialouges in cultural studies. published in the Taylor & Francis Library. - Jacobson, J., (1998). Islam in Transition. London: Routledge - King, N. & Horrocks, C., (2010). Interviews in quantitiative researches. London: sage - Patton, M. Q., (1990). Quantitiative evaluation and research methods. Thosads Oaks, CA: sage. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 324 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 539 |