آمار
| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شماره‌ها | 485 |
| تعداد مقالات | 5,045 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,290,945 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,384 |
بررسی دلایل دوبندی بودن ساخت های چندپرسش واژه ای: هم پایه و چندگانه | ||
| پژوهش های زبان شناسی تطبیقی | ||
| مقاله 9، دوره 11، شماره 21، خرداد 1400، صفحه 153-175 اصل مقاله (1.33 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2020.20450.1987 | ||
| نویسندگان | ||
| اکرم رضوی زاده1؛ هنگامه واعظی* 2؛ لطیف عطاری3؛ سید محمد رضی نژاد4؛ عبدالحسین حیدری5 | ||
| 1دانشجوی دکترای گروه زبانشناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران | ||
| 2استادیار گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت | ||
| 3استادیار گروه زبانشناسی و زبانهای خارجی، دانشگاه پیام نور، اردبیل، ایران | ||
| 4استادیار گروه آموزشی زبان انگلیسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
| 5استادیار گروه زبان و ادبیات، دانشگاه فرهنگیان، اردبیل، ایران | ||
| چکیده | ||
| در این جستار برآنیم تا به بررسی دلایل دوبندی بودن ساخت های چندپرسش واژه ای زبان فارسی بپردازیم. بدین منظور، نخست پرسش واژه های متوالی و انواع آن و سپس پرسش واژه های گسسته را معرفی کرده و دلایل دوبندی بودن هر یک را نشان می دهیم. چارچوب نظری جستار برپایه گراشانین - یوکسِک (2017) است که به اصول بنیادین حاکم بر کمینه گرایی چامسکی (1995 و پس از آن) پایبند می باشد. همچنین، با استفاده از آزمون های تعیین سازه و خودکفا (مستقل) مشخص می کنیم که در ساخت های پرسشی همپایه متوالی و گسسته، همپایه ساز و به همپایه نخست وابسته است یا همپایه دوّم. نتایج پژوهش نشان می دهد که مشترک بودن بخشی از ساختار و حذف سازه مشترک به منظور برآوردن اقتصاد زبان در یکی از همپایه ها و اشراف چندگانه در ساخت های چندپرسش واژه ای و فرایند نحوی همپایه های حاصل از حرکت متوازی با یک پرسش واژه مشترک در ساخت های پرسشی همپایه متوالی نشان دهنده دوبندی بودن این نوع ساخت هاست. بررسی ها نشان می دهد که در زبان فارسی فرایند نحوی جابه جایی پرسش واژه پیش از حرف اضافه وجود ندارد. همچنین، این بررسی نشان می دهد همپایه ساز و، هم در ساخت پرسشی همپایه متوالی و هم ساخت پرسشی گسسته با همپایه دوّم، یک سازه را تشکیل می دهد و به بند دوّم وابسته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ساختهای پرسشی؛ هم‌پایه‌ساز؛ دوبندی؛ برنامه کمینه‌گرایی | ||
| مراجع | ||
|
- آهنگر، عباسعلی (1385). «تحلیلی کمینهگرا از اشتقاق جملههای استفهامی ساده در زبان فارسی»، مجله تخصصی زبان و ادبیات دانشکده ادبیات و علوم انسانی مشهد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی مشهد، ش 153: 109-126. - راسخمهند، محمّد (1379). «جملات پرسشی در زبان فارسی»، مجموعه مقالههای پنجمین کنفرانس زبانشناسی، 21- 23 اسفند، دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، 331- 344. - رضائی، حدائق (1390). «جایگاه هسته در زبان فارسی: تأملی از دیدگاه ردهشناسی درزمانی»، مجله پژوهشهای زبانشناسی، س 3، ش 2، 35- 46. - کریمی، یادگار و واعظی، هنگامه (1397). «ادغام موازی، اشراف چندگانه و ساختار همپایگی پرسشواژهای»، پژوهشهای زبانی، س 9، ش 1، 39- 58. - واعظی، هنگامه (1392). «ساختهای پرسشواژهای در زبان فارسی (رویکردی کمینهگرا)»، مجله زبانپژوهی: ویژهنامه دستور زبانپژوهی، دانشگاه الزهرا، س 5، 199-221. - واعظی، هنگامه و کریمی، یادگار (1398). «پرسشهای چندپرسشواژهای پیوندی در زبانفارسی: تحلیلی ردهشناختی- نحوی»، زبانپژوهی، دانشگاه الزهرا، دوره 11، ش32، در حال چاپ. - Bachrach, A, and Katzir, R. (2009). "Right-Node Raising and Delayed Spell out". In Inter Phases: Phase- Theoretic Investigations of Linguistic Interfaces, edited by Kleanthes Grohmann, 283- 316. Oxford: Oxford University Press.
- Bîlbîie, G. & Gazdik, A. (2012). "Wh-coordination in Hungarian and Romanian questions". Empirical Issues in Syntax and Semantics 9: 1–18.
- Browne, E. W. (1972). "Conjoined question words and a limitation on English surface structures". Linguistic Inquiry 3: 223-226.
- Citko, B. & Gračanin-Yuksek, M. (2013). "Towards a New Typology of Coordinated Wh-Questions". Journal of Linguistics, Cambridge University Press. - Citko, B. (2005). "On the nature of merge: External merge, internal merge and parallel merge". Linguistic Inquiry 36, 475- 496.
- Citko, B. (2013). "The puzzles of wh-questions with coordinated wh-pronouns". In challenges to Linearization, eds. Theresa Biberauer and Ian Roberts(ed.), 295-329. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
- Goodall, G. (1983). "A three-dimensional analysis of coordination". Papers from the Nineteenth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society (CLS), 146–154.
- Gračanin-Yuksek, M. (2007). About sharing. Doctoral dissertation, MIT.
- Gračanin-Yuksek, M. (2017). "Conjoined Wh-Questions", The Wiley Blackwell Companion to Syntax, Middle East Technical University, Turkey. 2nd ed.
- Grimshaw, J. (1978). "On the Syntax of Conjoined Wh Words in English". In University of Massachusetts Occasional Papers in Linguistics 3, edited by R. M. Saenz, 1–10. Amherst, MA: GLSA.
- Haida, A & Repp, S. (2009). "Monoclausal Question Word Coordinations Across Languages". Humboldt-Universität zu Berlin, Proceedings of NELS 39, ed. by S. Lima, K. Mullin, and B. Smith.
- Johannessen, J-B (1993b). Coordination: A Minimalist Approach. Doctoral Dissertation, University of Oslo.
- Kahnemuyipour, A. (2001). "On Wh-Questions in Persian". Canadian Journal of Linguistics, N. 46. PP. 41- 61.
- Karimi, S. and Taleghani, A. (2007). "Wh-Movement, Interpretation, and Optionality in Persian". Clausal and Phrasal Architecture: Syntactic Derivation and Interpretation. John Benjamin Publishing, PP. 167-187.
- Kayne R. (1994). The antisymmetry of syntax. Cambridge and London: The MIT Press, Cambridge, MA: 195.
- Larson, B. Lewis, S. and Kush, D. (2013). "Overt Wh-Displacement without Movement". MS, Harvard University, Johns Hopkins University, and University of Maryland, College Park.
- Lipták, A. (2011). "Strategies of Wh-Coordination". Linguistic Variation, 11: 149–188. DOI: 10.1075/lv.11.2.02lip.
- Merchant, J. (2002). "Swiping in Germanic". In C. Jan-Wouter Zwart and Werner Abraham (eds.), Studies in Comparative Germanic Syntax, 289-315. John Benjamins: Amsterdam.
- Mirsaeedi, A. Mansouri, S. (2012). "Wh-Movement in Multiple Wh-Questions in Persian". International Conference on Language, Medias and Culture, vol. 33, IACSIT Press, Singapore.
- Munn, A. (1993). Topics in the Syntax and Semantics of Coordinate Structures. Doctoral dissertation, University of Maryland.
- Raghibdust, S. (1994). "Multiple Wh- fronting in Persian". In: Cahier de Languistique. 21, 27-58.
- Rasekh Mahand, M. (2001). "WH- questions in Persian". Article collections of the 5th Linguistic Conference, 21-23 March. Farsi Literature and Foreign Languages faculty. Pages 331-344 [in Persian].
- Raţiu, D. (2011). "A Multidominance Account for Conjoined Questions in Romanian". In Romance Linguistics 2010, edited by Julia Herschensohn, 257–270. Amsterdam: John Benjamins.
- Raţiu, D. (2012a). "Coordinated vs. Matching Questions in Romanian". In Proceedings of ConSOLE XVII, edited by Camelia Constantinescu, Bert Le Bruyn, and Kathrin Linke, 253–268.
- Raţiu, D. (2012b). "Sharing in Coordination and the Syntax–Semantics Interface". Presented at Workshare, University of Nantes, November 2–3.
- Ross, J. R. (1969). "Guess who?" In Robert Binnick, Alice Davison, Georgia Green, and Jerry Morgan (eds.), Papers from the 5th regional meeting of the Chicago Linguistic Society, 252-286. Chicago Linguistic Society: Chicago, Ill.
- Sinopoulou, O. (2011). "Wh & Wh-Questions in Greek: Monoclausal or Biclausal?" Linguistic Analysis, 37: 189–229.
- Stilo, D. (2004). "Coordination in three Western Iranian languages: Vafsi, Persian and Gilaki". In coordinating constructions. (Typological Studies in Language, 58.) by Haspelmath, M., 2004. Amsterdam: Benjamins.
- Tomaszewicz, B. M. (2011). "Wh & Wh: Syntactic and Semantic Arguments for Clausal Coordination". University of Southern California.Formal Approaches to Slavic Linguistics 19.
- Whitman, N. (2002). Category neutrality: a type-logical investigation. Ph.D. dissertation, Ohio State University.
- Zoerner, E (1995). "Conjunction as a Case Feature-Checker". Berkeley Linguistics Society (BLS) 21. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 336 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 245 |
||