
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 485 |
تعداد مقالات | 5,045 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,290,910 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,366 |
تحلیلی زبانشناختی از پدیدۀ " بدگویی/غیبت" | ||
پژوهش های زبان شناسی تطبیقی | ||
مقاله 4، دوره 11، شماره 21، خرداد 1400، صفحه 57-74 اصل مقاله (601.09 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2020.20358.1985 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه یگانه* 1؛ فرهاد ساسانی2 | ||
1دانشجوی دکترای زبان شناسی، دانشگاه الزهرا | ||
2دانشیار دانشگاه الزهرا | ||
چکیده | ||
بدگویی یا غیبت پدیدهای اجتماعی است چرا که در جریان ارتباط و سوءاستفاده از شرایط نابرابر در میان افراد شکل میگیرد؛ پدیده ای شناختی است چرا که در پی اثرگذاری بر ذهن و در نتیجه کنترل عملکرد افراد است؛ و پدیدهای گفتمانی است چرا که در زبان تجلی می یابد. در این پژوهش با تحلیل 16 مورد از غیبت هایی که در خلال رخدادهای کلامی بزرگ تر انجام گرفته اند به بررسی گفتمانی این پدیده میپردازیم. برای این منظور ضمن تحلیل "گام"های شکل دهندۀ غیبت و ارائۀ الگو(ها)ی چینش "گامک"ها در آن بر طبق دیدگاه بایبر، کارنر و اُپتون (2007)، و ساسانی و یزدانی (1392)، به چگونگی بهره برداری غیبت کنندگان از راهبرد دستکاری برای رسیدن به مقصود خود نیز اشاره می کنیم. تقطیع غیبتها نشان داد غیبت 6 گام اصلی دارد که هر کدام راهبردهای خود را دارند. غیبت کننده با توسل به راهبرد دستکاری می کوشد بر شناخت مخاطب تأثیر گذارد و او را به اندیشیدن و عمل کردن در جهتی که مقصود خود است وا دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
کاربردشناسی؛ تحلیل گام؛ چینش متن؛ راهبرد دستکاری؛ غیبت؛ بدگویی | ||
مراجع | ||
- رفیعینژاد، آتوسا (1393). بررسی مقایسهای آرزو در نوشتههای کودکان بازمانده از تحصیل و کودکان مدرسههای عادی. پایاننامه کارشناسی ارشد دانشگاه الزهرا. - ساسانی، فرهاد و حسینی کیونانی، نینا (1395). «بررسی چینش متن التماسنامههای برگههای امتحانی: مطالعۀ گامها و گامکها»، دوماهنامه جستارهای زبانی. د 7، ش 4 (پیاپی 32): 123-103. - ساسانی، فرهاد و یزدانی، نسترن (1392). «بررسی تأثیر چینش سازههای متن بر کنش کلامی کلان در گفتوگوهای روزمره»، مجموعه مقالات سومین هماندیشی زبانشناسی و مطالعات بینارشتهای: مطالعات اجتماعی و فرهنگی زبان، به کوشش فرهاد ساسانی، 143-168. - فیضکاشانی، ملامحسن (1372). المحجة البیضاء، جلد 5، مشهد، انتشارات آستان قدس. - نراقی، ملا احمد (1378). معراج السعادة، قم، انتشارات هجرت. - Alahmad, G. (2012). “What do Islamic Institutioal fatwas say about medical and research confidentiality and breach of confidentiality?” Developing World Bioethics. Vol. 12.
- Augoustinos, M. and Walker, I. (1995). Social Cognition: An Integrated Introduction. London: Sage.
- Bazerman, C. (1997). “The life of genre, the life in the classroom”. In W. Bishop & H. Ostrum (Eds.), Genre and Writing. Pp. 19-26. Portsmouth NH: Boynton/Cook.
- Bhatia, V. (1993). Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman.
- Bhatia, V. (2002). “A generic view of academic discourse”, In J. Flowerdew (ed.), Academic Discourse. Pp.21-39. New York NY: Longman.
- Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., & Finegan, E. (1999). Longman Grammar of Spoken and Written English, London: Pearson Education.
- Biber, D.; U. Connor & T.A Upton (2007). Discourse on the move: Using Corpus Analysis to Describe Discourse Structure, Amesterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
- Connor, U. & A. Mauranen (1999). “Linguistic Analysis of grant proposals: European union research grants”. English for specific purposes. Vol. 18(1), 47-62.
- Connor, U., Davis, K., & De Rycker, T. (1995). “Correctness and clarity in applying for overseas jobs: A cross-cultural analysis of US and Flemish applications”. Text. 15(4): 457-475.
- Conrad, S. (2001). “Variation among disciplinary texts: A comparison of textbooks and journal articles in biology and history”. In S. Conrad & D.Biber (eds.), Variation in English: Multidimensional Studies. 94-107. London: Longman.
- Day, N. (1999). Advertising: Information or Manipulation? Springfield, NJ: Enslow.
- De Saussure, L. (2005). “Manipulation and Cognitive Pragmatics: Preliminary Hypotheses”. In de Saussure Louis & Peter Schulz (Eds), Manipulation and Ideologies in the twentieth Century: Discourse, Mind. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins. 113-146.
- Ding, H. (2007). “Genre analysis of personal statements: Analysis of moves in application essays to medical and dental schools”. English for specific purposes. 26 (3): 368-392.
- Fairclough, N. (2001). Manipulation. In R. Mesthrie (Ed.), concise encyclopedia of sociolinguistics. Amsterdam: Elsevier.
- Ferguson, C.A. (1983). “Sports announcer talk: Syntactic aspects of register Variation”. Language in Society, 12, 153-172.
- Hasrati, M; A. Gheitury & N. Hooti (2010). “A genre analysis of Persian research article abstracts: Communicative moves and author identity”. Iranian Journal of Applied language Studies. 2(2), 47-74.
- Hymes, D. (1984). “Sociolinguistics: Stability and consolidation”. International Journal of the Sociology of Language, 45, 39-45.
- Martin, J. R. (1985). “Process and text: Two aspects of human semiosis”. In J.D. Benson & W.S. Greaves (eds.), Systemic Perspectives on Discourse. Vol.1. pp.248-274.
- Mehrpour, s. & M. Mehrzad (2013). “A comparative genre analysis of English business E-mails written by Iranian and native English speakers”. Theory and Practice in language Studies. 3(12), pp. 2250-2261.
- Messaris, P. (1997). Visual Persuasion: The Role of Images in Advertising. Thousand Oaks, CA: Sage.
- Nazamul Hoque; M. Aktaruzzaman Khan; Md. Masrurul Mowla (2013). “Organisational culture: features and framework from Islamic perspective”. Humanomics.
- Swales, J.M. (1981). Aspects of Article Introductions. Aston ESP Research Report No. 1: Language Studies Unite. Birmingham, UK: University of Aston in Birmingham.
- Swales, J.M. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research settings. Cambridge: Cambridge University Press.
- Swales, J.M. (2004). Research Genres: Explorations and Applications. Cambridge: CUP.
- Tannen, D. (1984). Conversational Style: Analyzing Talk among Friends. Norwood NJ: Ablex.
- Tannen, D. (1989). Talking Voices: Repetition, Dialogue, and Imagery in Conversational Discourse. Cambridge: CUP.
- Upton, T. & M.A. Cohen (2009). “An approach to corpus-based discourse analysis: The move analysis as example”. Discourse Studies. 11 (5), pp. 585-605.
- Upton, T. & U. Connor (2001). “Using computerized corpus analysis to investigate the text linguistic discourse moves of a genre”. English for Spesific Purposes. Pp. 313-329.
- Van Dijk, T.A (1997). “Discourse as structure and process”. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol.1. Thousand Oaks CA: Sage.
- Van Dijk, T.A. (2003). Ideologia y discurso. Barcelona: Ariel.
- Van Dijk, T.A. (2006).” Discourse and manipulation”. Discourse & Society, 17 (3), 359-383.
- Van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. London: Routledge.
- Ventola, K. (1984). On Noun Phrase Structure in Engineering English. Turku: University of Turku.
- Wray, A. (2009). “Formulaic Language”. In J.L. Mey (Ed.), concise encyclopedia of pragmatics. Amsterdam: Elsevier Ltd.2nd ed. pp. 265-271. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 452 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 325 |