
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 485 |
تعداد مقالات | 5,052 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,296,974 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,139,823 |
مدلسازی انرژی مصرفی توتفرنگی بر پایه الگوی مصرف انرژی با بهرهگیری از شبکه عصبی مصنوعی، انفیس و رگرسیون در شهرستان دزفول | ||
دوفصلنامه فنآوری تولیدات گیاهی | ||
مقاله 16، دوره 11، شماره 1، خرداد 1398، صفحه 207-219 اصل مقاله (874.09 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی-پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/ppt.2018.14581.1765 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه سبزعلی پور1؛ حسین باقرپور* 2 | ||
1دانشجوی کارشناسیارشد، گروه بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
2استادیار، گروه بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
چکیده | ||
این پژوهش بهمنظور تجزیه و تحلیل و مدلسازی انرژی مصرفی در تولید توتفرنگی در مزارع روباز با بهرهگیری از سامانههای هوشمند شبکه عصبی مصنوعی، سامانه استنتاج عصبی-فازی تطبیقی چندلایه (انفیس) و رگرسیون انجام گرفت. بهمنظور برآورد میزان انرژی مصرفی، دادهها بهطور مستقیم از 50 تولیدکننده توتفرنگی در دزفول جمعآوری شد. باتوجه به نتایج، کل انرژی ورودی و خروجی برای این محصول بهترتیب برابر با 25/36257 و 51/30006 مگاژول بر هکتار بهدست آمد. بیشترین میزان مصرف نهاده با مقدار 84/18139 مگاژول بر هکتار و سهم 50 درصد به کودهای شیمیایی تعلق داشت. باتوجه به نتایج مدل انفیس، میزان ضریب همبستگی و میانگین مربعات خطا و میانگین خطای مطلق برای توتفرنگی، بهترتیب برابر با 98/0، 047/0 و 012/0 بهدست آمد. همچنین مقادیر این پارامترها برای شبکه عصبی مصنوعی با ساختار بهینه (7-6-1) بهترتیب برابر با 97/0، 056/0 و 020/0 و برای رگرسیون بهترتیب 90/0، 076/0 و 053/0 تعیین شدند. همچنین تأثیر مصرف انرژی توسط نهادههای مختلف بر روی تولید توتفرنگی با استفاده از روش پارامتری کاب-داگلاس و تولید فیزیکی نهایی موردبررسی قرار گرفت و نتایج نشان داد تأثیر نهادههای ماشین و آب نسبت به سایر نهادهها بیشتر بود. نتایج مقایسه مدل رگرسیون با مدل شبکه عصبی و انفیس نشان داد که مدل انفیس مقدار خروجی را با دقت بیشتری نسبت به بهترین مدل شبکه عصبی مصنوعی برآورد کرد و شبکه عصبی مصنوعی هم نسبت به مدل رگرسیون تخمین بهتری را نشان داد. | ||
کلیدواژهها | ||
مزارع روباز؛ کود شیمیایی؛ ضریب همبستگی؛ روش پارامتری کاب - داگلاس | ||
مراجع | ||
باقرپور، ح. 1393. شبیهسازی فرآیند تولید سوخت بیودیزل حاصل از روغنهای پسماند با استفاده از شبکه عصبی. مجله مدلسازی در مهندسی، 39: 148-143. بخشوده، م. 1393. اقتصاد تولید (کاربرد آن در کشاورزی). چاپ چهارم. انتشارات دانشگاه شهید باهنر کرمان. 414 صفحه. رحیمیان، ب. 1394. تعیین شاخصهای اقتصادی، انرژی و زیستمحیطی در کشت چند محصول (چغندرقند، گندم و نخود) در استان آذربایجان غربی به کمک تکنیکهای هوش محاسباتی. پایاننامه کارشناسیارشد. دانشگاه تهران، 129 صفحه. رحیمیزاده، م.، مدنی، ح.، رضادوست، س.، مهربان، ا. و مرجانی، ع. 1386. تجزیه و تحلیل انرژی در بوم نظامهای کشاورزی و راهکارهای افزایش کارآیی انرژی. ششمین همایش ملی انرژی، تهران. 12 صفحه. عمید، س. و مصری گندشمین، ت. 1395. مدلسازی راندمان انرژی در تولید مرغ گوشتی به کمک رویکرد شبکههای عصبی مصنوعی پرسپترون. نشریه تحقیقات تولیدات دامی، 5 (2): 85-73. موسویاول، س. ه. 1390. مقایسه الگوی مصرف انرژی و تحلیل شاخصهای مکانیزاسیون در تولید سویا، کلزا و آفتابگردان در شهرستانهای گرگان، علیآباد و کلاله در استان گلستان. پایاننامه کارشناسیارشد. دانشگاه تهران، 111 صفحه. نبوی پله سرایی، ا. 1393. مدلسازی و بهینهسازی مصرف انرژی و میزان انتشار آلایندگی با استفاده از سیستمهای خبره در الگوی کشت غالب شهرستانهای آستانه اشرفیه و لنگرود در استان گیلان. پایاننامه کارشناسیارشد. دانشگاه تبریز.110 صفحه. Al-Ghandoor, A., Jaber, J. O., Al-Hinti, I., Mansour, I. M. 2009. Residential past and future energy consumption: Potential savings and environmental impact. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13 (6-7): 1262-74. Aydin, G. 2014. Modeling of energy consumption based on economic and demographic factors: The case of Turkey with projections. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 35: 382-389. Ceylan, H., Guclu, A., Tutumluer, E. and Thompson, M. R. 2004. Use of artificial neural networks for back calculation of pavement layer moduli. 2004 FWD Users, October 2-5, university Inn, West Lafayette, Indiana. Cochran, W. G. 1977. Sampling Techniques, third ed. John Wiley & Sons, New York, 1-448. Dalgaard, T., Halberg, N. and Porter, J. R. 2001. A model for fossil energy use in Danish agriculture used to compare organic and conventional farming. Agriculture, Ecosystem and Environment, 1: 51-65. Drummond, S. T., Sudduth, K. A., Joshi, A., Birrell, S. J. and Kitchen, N. R. 2003. Statistical and neural methods for site–specific yield prediction. Transactions of the ASAE, 46 (1): 5-14. Erdal, G., Esengun, K., Erdal, H. and Gunduz, O. 2007. Energy use and economical analysis of sugar beet production in Tokat province of Turkey. Energy, 32: 35-41. Kaul, M., Hill, R.L., Walthall, C. 2005. Artificial neural networks for corn and soybean yield prediction. Agricultural Systems, 85: 1-18. Khoshnevisan, B., Rafiee, S., Omid, M., Yousefi, M. and Movahedi, M. 2013. Modeling of energy consumption and GHG (greenhouse gas) emissions in wheat production in Esfahan province of Iran using artificial neural networks. Energy, 52 (3): 333-338. Khoshnevisan, B., Rafiee, S., Omid, M. and Mousazadeh, H. 2014. Prediction of potato yield based on energy inputs using multi-layer adaptive neuro-fuzzy inference system. Measurement, 47: 521-530. Kitani, O. 1999. Energy and Biomass Engineering in: St. Joseph, M. A. (Ed.). CIGR Handbook of Agricultural Engineering, 330 p. Mesri-Gundoshmian, T., Ghassemzadeh, H. R., Abdollahpour, S. and Navid, H. 2010. Application of artificial neural network in prediction of the combine harvester performance. Food, Agriculture and Environment, 8 (2): 721-724. Mohammadi, A. and Omid, M. 2010. Economical analysis and relation between energy inputs and yield of greenhouse cucumber production in Iran. Applied Energy, 87: 191-196. Naderloo, L., Alimardani, R., Omid, M., Sarmadian, F., Javadikia, P., Torabi, M. Y. and Alimardani, F. 2012. Application of ANFIS to predict crop yield based on different energy inputs. Measurement, 45 (6): 1406-1413. Omid, M., Ghojabeige, F., Delshad, M. and Ahmadi, H. 2011. Energy use pattern and benchmarking of selected greenhouses in Iran using data envelopment analysis. Energy Conversion and Management, 52: 153-62. Pahlavan, R., Omid, M. and Akram, A. 2012. Energy input–output analysis and application of artificial neural networks for predicting greenhouse basil production. Energy, 37 (1): 171-17. Pishgar-Komleh, SH., Ghahderijani, M. and Sefeedpari, P. 2012. Energy consumption and CO2 emissions analysis of potato production based on different farm size levels in Iran. Journal of Cleaner Production, 33: 183-91. Rahman, M. M. and Bala, B. K. 2010. Modelling of jute production using artificial neural networks. Biosystems Engineering, 105 (3): 350-356. Rafiee, S., Mousavi Avval, S. H. and Mohammadi, A. 2010. Modeling and sensitivity analysisof energy inputs for apple production in Iran. Energy, 35: 3301-3306. Singh, S. and Mittal, J. P. 1992. Energy in production agriculture. New Delhi: Mittal Publications. 1-380. Yang, C., Prasher, S., Landry, J. and Ramaswamy, H. 2003. Development of an herbicide application map using artificial neural networks and fuzzy logic. Agricultural Systems, 76: 561-574. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 500 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 291 |