
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 490 |
تعداد مقالات | 5,109 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,394,101 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,205,183 |
ارائه یک مدل تعادل عمومی قابلمحاسبه برای تجزیه اثر بازگشتی حاملهای انرژی در اقتصاد ایران | ||
فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران | ||
مقاله 6، دوره 8، شماره 30، شهریور 1398، صفحه 131-157 اصل مقاله (687.16 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/aes.2019.18306.2809 | ||
نویسنده | ||
موسی خوشکلام خسروشاهی* | ||
استادیار گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا | ||
چکیده | ||
شواهد آماری مربوط به حاملهای انرژی (که در تولید کالاها و خدمات و اجزای تقاضای نهایی مورداستفاده هستند)، نشان میدهند که مصرف حاملهای انرژی در ایران نسبت به متوسط جهانی بیشتر بوده و از کارائی مصرف کمتری نیز برخوردارند بنابراین مدیریت تقاضای انرژی امری ضروری است. در بین روشهای مدیریت تقاضای انرژی، بهبود کارائی از رویکردهای مهم در اقتصاد جهانی محسوب میشود. اهداف مقاله با فرض شوک 5 درصد بهبود کارائی حاملهای انرژی (زغالسنگ، بنزین، گازوئیل، برق و گاز طبیعی) در چارچوب مدل CGE مبتنی بر ماتریس حسابداری اجتماعی عبارت از (1) برآورد اثر بازگشتی کل اقتصاد و اندازهگیری آن به تفکیک بخشهای تولیدی و تقاضای نهایی (2) اندازهگیری اثر بازگشتی بخشهای تولیدی به تفکیک اثرات جانشینی و تولیدی هستند. روش انجام تحقیق مبتنی بر رویکرد دومرحلهای شامل تجزیه اثر بازگشتی اقتصاد به تقکیک بخشهای تولیدی و تقاضای نهایی و همچنین تجزیه اثر بازگشتی بخشی به اثرات جانشینی و درآمدی است. نتایج حاکی است که اثر بازگشتی کل اقتصاد برای زغالسنگ، بنزین، گازوئیل، برق و گاز بهترتیب برابر با 34، 30، 26، 23 و 18 درصد بوده بنابراین به دنبال بهبود کارائی هرکدام از حاملهای انرژی، ذخیره انتظاری انرژی محقق نمیشود. مطابق نتایج، بخشهای با بیشترین وابستگی به حاملهای انرژی، از بیشترین اثر بازگشتی نیز برخوردارند. همچنین یافتهها نشان میدهند که بنگاههای اقتصادی در کوتاهمدت، برای آنکه بیشترین انتفاع را از بهبود کارائی حاملهای انرژی داشته باشند از جانشینی بین حاملهای انرژی با سایر نهادهها بهره گرفته و توسعه ظرفیتهای تولیدی را به دوره زمانی بلندمدت منتقل میکنند. | ||
کلیدواژهها | ||
اثر بازگشتی؛ مدلسازی اقتصادی؛ CGE؛ ارتقاء کارائی؛ حاملهای انرژی | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
آمارنامه فرآوردههای نفتی، شرکت ملی پخش فرآوردههای نفتی ایران. ترازنامه انرژی (1394). وزارت نیرو. خوشکلام خسروشاهی، موسی (1393). «اثرات بازگشتی ناشی از بهبود کارائی مصرف بنزین و گازوئیل در ایران با تأکید بر بخش حملونقل: رویکرد مدل تعادل عمومی قابلمحاسبه»، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 3(11)، 158-131. خیابانی، ناصر (1387). «یک الگوی تعادل عمومی قابلمحاسبه برای ارزیابی افزایش قیمت حاملهای انرژی در اقتصادی ایران»، فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، 16، 34-1. دلانگیزان، سهراب؛ خانزادی، آزاد و حیدریان، مریم (1396). «برآورد و تحلیل اثرات بازگشتی مستقیم ناشی از بهبود کارائی مصرف سوخت در بخش حملونقل جادهای ایران»، فصلنامه مطالعات اقتصاد کاربردی ایران، 6(21)، 172-149. دلانگیزان، سهراب؛ خانزادی، آزاد و حیدریان، مریم (1397). «محاسبه اثرات بازگشتی مستقیم CO2 ناشی از بهبود کارائی مصرف سوخت در بخش حملونقل استانهای ایران»، تحقیقات اقتصادی، 53(4)، 828-805. سالم، علیاصغر و اکابری، مهدی (1396). «برآورد اثر بازگشتی مستقیم بهبود کارائی مصرف برق در بخش خانگی مناطق شهری ایران»، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 6(22)، 45-74. سلیمیان، زهره؛ بزازان، فاطمه و موسوی، میرحسین (1396). «اثرات بهبود کارائی سوختهای فسیلی در صنایع انرژیبر: رویکرد تعادل عمومی محاسبهپذیر پویای بین زمانی»، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 6(21)، 200-163. شیرانیفخر، زهره (1396). «برآورد کششهای قیمتی و تولیدی تابع تقاضای گاز طبیعی در زیربخش صنایع تولید فلزات اساسی ایران»، فصلنامه تحقیقات مدلسازی اقتصادی، 30، 218-169. فتحی، بهرام؛ خداپرست مشهدی، مهدی؛ همایونیفر، مسعود و سجادیفر، حسین (1398). «ارائه الگوی کارایی انرژی در اقتصاد ایران با استفاده از رویکرد بهینهیابی پویا»، فصلنامه مطالعات اقتصاد کاربردی ایران، 8(29)، 97-121. ماتریس حسابداری اجتماعی (1387)، بانک مرکزی. Amjadi, G., Lundgren, T. and Persson, L. (2018). “The Rebound Effect in Swedish Heavy Industry”, Energy Economics, 71, 140-148.
Battacharyya, S. (2011). Energy Economics: concepts, issues, markets and governance, Springer.
Lofgren, H. (2002). A Standard Computable General Equilibrium (CGE) Model in GAMS, International Food Policy Research Institute.
Orea, L., Llorca, M., Filippini, M. (2015). “A new approach to measuring the rebound effect associated to energy efficiency improvements: an application to the US residential energy demand”. Energy Economics, 49: 599-609.
Sorrell, S. (2007). UKERC Review of Evidence for the Rebound Effect, UKERC.
Thomas, B. and Azevedo, I. (2013). “Estimating direct and indirect rebound effects for U.S. households with input–output analysis”. Part 2: Simulation, Ecological Economics, 86, 188-198.
Wang, Z., Lu, M. and Wang, J. (2014), “Direct rebound effect on urban residential electricity use: An empirical study in China”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30, 124-132.
Wei, TY, Liu Y. (2017), “Estimation of global rebound effect caused by energy efficiency improvement”. Energy Economics, 66: 27-34.
World Development Indicators, WDI
Zhou, M., Liu, Y., Feng, S., Liu, Y. and Lu, Y. (2018). “Decomposition of rebound effect: An energy-specific, general equilibrium analysis in the context of China”, Applied Energy, 221, 280-298.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 404 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 379 |