آمار
| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شماره‌ها | 485 |
| تعداد مقالات | 5,045 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,290,926 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,372 |
سنجش کفایت سند اجرایی یونسکو در شناسایی میزان درخطر بودن ده گونه ی منتخب زبان های ایرانی | ||
| پژوهش های زبان شناسی تطبیقی | ||
| مقاله 8، دوره 9، شماره 17، خرداد 1398، صفحه 149-177 اصل مقاله (990.03 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/rjhll.2018.15359.1789 | ||
| نویسندگان | ||
| الیناز فرمهینی فراهانی* 1؛ زهرا ابوالحسنی چیمه2 | ||
| 1دانشجوی دکترای گروه زبان شناسی همگانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار پژوهشکده سمت | ||
| چکیده | ||
| نگارندگان در این تحقیق نُه شاخصِ انتقال بین نسلی، جمعیت دقیق گویش وران، مواد زبانی موجود در بحث آموزش و سوادآموزی، نگرش بومی زبانان به زبان بومی و نگرش ها و سیاست های دولتی و ... که در سند اجرایی یونسکو(Language Vitality and Endangerment LVE) به منظور رتبه بندی زبان های در خطر آمده است را اساس کار خود برای میزان در خطر بودن گونه های منتخب زبانی قرار داده اند. بدین منظور به‌طور کاملاً تصادفی ده گونه ی زبانی اغشتی، طالقانی، سنگانی، جابانی، افجه ای (گونه های زبانی استان تهران و البرز) لارکی، قشمی، گهگمی، مُلکی گالی و بستکی (گونه های زبانی استان هرمزگان) در سه استان ایران: تهران (پایتخت)، البرز (مجاور پایتخت) و هرمزگان (بسیار دورتر از پایتخت) انتخاب شد. بر اساس سنجش همزمان کل شاخص های این سند - که لازمه ی اجرای این سند می باشد – شدت تهدید هر گونه ی زبانی در طیف رتبه بندی در معرض خطر بودن زبان ها (ایمن تا نابود شده)، مشخص شد و همچنین بر اساس تحقیقات میدانی و مشاهدات نگارندگان معلوم گردید میزان فاصله از پایتخت، عوامل جغرافیایی و وضعیت اقتصادی سه عامل مهمتری هستند که جایگاه گونه های زبانی را در این طیف معین می کنند و نهایتاً می توان شدت در خطر بودن این گونه های زبانی منتخب را بدین گونه نشان داد: (این علامت درخطر بودن را نشان می دهد) به‌طرز وخیم در خطر به شدت در خطر قطعاً در خطر افجه ای، اغشتی جابانی، طالقانی قشمی، ملکی گالی، لارکی، گهگمی، سنگانی، بستکی | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زبانهای در معرض خطر؛ سند اجرایی یونسکو (LVE)؛ رتبهبندی زبانهای در خطر؛ شدت در خطر بودن زبان‌ها؛ به‌طرز وخیم در خطر؛ به شدت در خطر؛ قطعاً در خطر | ||
| موضوعات | ||
| زبان شناسی تطبیقی | ||
| مراجع | ||
|
- ارانسکی، یوسف. م (1378)، زبانهای ایرانی، ترجمهی علی اشرف صادقی، تهران: سخن. - اشمیت، رودیگر (1382)، راهنمای زبانهای ایرانی، جلد 1 و 2، ترجمهی فارسی زیر نظر حسن رضایی باغ بیدی، تهران: انتشارات ققنوس. - بشیرنژاد، حسن (1386)، «زبانهای محلی ایران و دورنمای آینده»، زبان و زبانشناسی، سال سوم، شماره 5، بهار و تابستان. - پرمون، یداله (1387)، «یک پیشنهاد برای رتبهبندی زبانهای در خطر»، مجموعه مقالات نخستین همایش ملی زبانشناسی، کتیبهها و متون، سیام بهمن الی یکم اسفند 1386، تهران: پژوهشگاه سازمان میراث فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری، پژوهشکدهی زبان و گویش. - مدرسی، یحیی (1368)، درآمدی بر جامعهشناسی زبان، تهران: مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی، چاپ اول. - Aitchson, Jean. (1995), Language change: progress or decay. Cambridge: Cambridge university press. - Chambers, J, K. (1998), Sociolinguistic theory, Second edition, Blackwell. - Coupland and Jaworskey. (1997), Sociolinguistics, USA: Macmillan press Ltd. - Crystal, David. (2000), Language death, Cambridge: Cambridge university press. - Fasold, Ralph. (1987), The sociolinguistics of society, Cambridge: Cambridge university press. - Hudson, R, A. (1980), Sociolinguistics, Malta. Interprinted limited.
- Moseley, Christopher. (2010), Atlas of the World’s Languages in Danger, 3rd edn. Paris: UNESCO.
- Otis Dudley Duncan and Blau, Peter M. (1967), The American Occupational Structure. New York: John Wiley & Sons, Inc. - Redish, Laura. (2001), Endangered language revival and revitalization. http://www.native-languages.org/revive.htm.
- UNESCO (2003), (LVE) Language Vitality and Endangerment, Paris: UNESCO. UNESCO (2014), Basic Texts of the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, Paris: UNESCO | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 563 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 376 |
||