
تعداد نشریات | 22 |
تعداد شمارهها | 485 |
تعداد مقالات | 5,045 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,290,948 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,386 |
ابطالگرایی پیچیده؛ راهکاری برای برونرفت از بحران شناختشناسی باستانشناسی | ||
پژوهش های باستان شناسی ایران | ||
مقاله 1، دوره 8، شماره 17، شهریور 1397، صفحه 7-26 اصل مقاله (358.01 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22084/nbsh.2017.12408.1539 | ||
نویسندگان | ||
یعقوب محمدیفر1؛ حسین حبیبی* 2 | ||
1استاد، دانشگاه بوعلیسینای همدان، دانشکده هنر و معماری، گروه باستانشناسی. | ||
2دکترای باستانشناسی | ||
چکیده | ||
در مقالهی حاضر، اشکلات نقدهای ایرادشده توسط فرا فرایندگرایان از رویکرد مکتب فرایندگرایی برشمرده و به این نکته اشاره شده که جایگزین پیشنهادی آنها با وامگیری مستقیم مفاهیم بنیادینش از علوم اجتماعی که دارای طبیعت نظری متفاوتی هستند، به آشفتگی حاضر در حوزهی نظری باستانشناسی دامنزده است. در کنار اشاره به مشکلات نگرش اثباتگرایانهی فرایندگرایی، بحث شده که پسزدن یکایک ایدههای این نگرش و پذیرش فرا فرایندگرایی نیز راهحل مناسبی نیست. باستانشناسی فرا فرایندی در پی تبدیل پژوهش باستانشناختی بهعنوان عملی علمی بهگونهای از داستانسرایی با قابلیتی بالا برای برداشتهای شخصی است که میتوان نمونهاش را در فرهنگگرایی افراطی دیدگاه پدیدارشناسانه به باستانشناسی چشمانداز سراغ گرفت. باستانشناسان دسترسی به مفاهیم پشت اشیاء و ارزشهای ذهنی و ساختارهای اجتماعی افرادی که آنها را ساختهاند، ندارند. پیشنیاز هدفگذاری، شناسایی محدودیتهاست. فرا فرایندگرایان مطابق با اصولی کمالگرایانه و هنجاری، نگرشی ایدیولوژیک در مطالعهی فرهنگها را اختیار کردهاند و علم را بهعنوان بنیانی قابلاتکا رد میکنند. شگفت آنکه جایگزین پیشنهادی آنها نگرشی سراسر ارزشگذاریشده، برگرفته از علومانسانی همراه با تفسیرهای جانبدارانه بوده و در این راه، تنها تعهد آنان نسبت به اصول اخلاقی معاصر است. بر این اساس، در بخش دوم این نوشته، تلاش شده که با طرح زمینهی نظری جدید که فارغ از مشکلات اثباتگرایانهی بینش فرایندگرایانه است، پیشرفت بهسوی تفسیر بهتر دادههای باستانشناختی تضمین شود. در این راه، مطابق با نسخهای سازگارشده از ابطالگرایی پیچیدهی پوپر در فلسفهی علم، بستری نظری با قلمروهای منسجم شناختشناختی و روششناختی برای باستانشناسی پیشنهاد شده است. بر این اساس، با توجه به این نکته که مواد باستانشناختی سازگار با روششناسی که پیشتر توسط فرایندگرایان مورد استفاده قرار گرفته، هستند؛ این روشها در بستری غیر اثباتگرایانه، مطابق با شناختشناسی پیشنهادشده و در جهت ابطال نظریههای تازه پیاده میشوند. در نتیجهی این رویکرد، بنیان نظری پژوهشها میتواند بهشکلی عملی، به دور از نسبیگرایی پستمدرن و مطلقگرایی اثباتگرایانه شکل گیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
شناخت شناسی؛ فرایندگرایی؛ فرا فرایندگرایی؛ اثبات گرایی؛ پوپر؛ ابطال گرایی پیچیده | ||
مراجع | ||
- ابنسینا، ۱۳۷۰، قانون در طب، ترجمهی عبدالرحمان شرفکندی (ههژار)، ۵ جلد، تهران: سروش. - ابنسینا،۱۳۷۳، برهان شفا، ترجمهی مهدی قوام صفری، تهران: فکر روز. - کریستنسن، آرتور، ۱۳۹۳، ایران در زمان ساسانیان، ترجمهی رشید یاسمی، تهران: صدای معاصر. - نوریس، کریستوفر، 1379، شناختشناسی؛ مفاهیم کلیدی در فلسفه، ترجمهی ناصرالدین علی تقویان، تهران: پژوهشکدهی مطالعات فرهنگی و اجتماعی. - Adams, R. McC., 1965, Land Behind Baghdad: A History of Settlement on the Diyala Plains. Chicago: University of Chicago Press.
- Adams, R. McC., 1981, Heartland of Cities: Surveys of Ancient Settlement and Land Use on the Central Floodplain of the Euphrates, Chicago: University of Chicago Press.
- Adams, R. McC., & H. J. Nissen, 1972, The Uruk Countryside: The Natural Setting of Urban Societies. Chicago: University of Chicago Press.
- Ashmore, W., 2008, “Visions of the Cosmos: Ceremonial Landscapes and Civic Plans,” In: Handbook of Landscape Archaeology (World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology). Bruno David and Julian Thomas (eds.). pp. 167-75. California: Left Coast Press.
- Alizadeh, A. & F. L. Gremliza, 1992, Prehistoric settlement patterns and culture in Susiana, southwestern Iran: the analysis of the F.G.L. Gremliza survey collection. Volume 24 of Technical reports - Museum of Anthropology. Michigan: University of Michigan.
- Anschuetz, K., F. Richard, H. Wilshusen, & Cherie L. S., 2001, “An Archaeology of Landscapes: Perspectives and Directions,” Journal of Archaeological Research 9 (2): 157-211.
- Banning, E. B., 2002, Archaeological Survey, Manuals in Archaeological Methods, Theory, and Technique Series. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
- Barrett, J. & Kathryn J. F., 2000, “Intimacy and Structural Transformation: Giddens and Archaeology, An Introduction,” In: Philosophy and Archaeological Practice: Perspectives for the First 21st Century. Cornelios Holtorf and Håkan Karlsson (eds.). pp. 25-38, Götenberg: Bricolieur Press.
- Binford, L. R., 1964, “A Consideration of Archaeological Research Design”. American Antiquity 29: 425-441.
- Binford, L. R., 1977, “General Introduction,” In: Theory Building in Archaeology: Essays on Faunal Remains, Aquatic Resources, and Systematic Modelling. Lewis R, Binford (ed.). pp. 1-13. New York: Academic Press.
- Binford, L. R., 1981, Bones: Ancient Men and Modern Myths, New York: Academic Press.
- Binford, L. R., 1989, Debating Archaeology. California: Academic Press.
- Binford, L. R., 2001, Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Hunter Gatherer Using Hunter-Gatherer and Environmental Data Sets. USA, England: University of California Press.
- Binford, L. R., (With William L. Rathje and Michael Shanks), 2013, “Lewis Binford,” In: Archaeology in the Making: Conversations through a Discipline. William M. Rathje, Michael Shanks, Christopher Wittmore (eds.). pp. 7-24. USA and Canada: Routledge.
- Bonde, S. & Stephen H. 2013. “Re-presenting Archaeology,” In: Re-presenting the Past: Archaeology Through Text and Image. Sh. Bonde and S. Houston (eds.). pp. 1-8. Oxford: Oxbow Books.
- Bintliff, J., 2000, “Archaeology and the Philosophy of Wittgenstein,” In: Philosophy and Archaeological Practice: Perspectives for the First 21st Century. Cornelios Holtorf and Håkan Karlsson (eds.). pp. 153-172, Götenberg: Bricolieur Press.
- Bintliff, J., 2004, “Time, Structure, and Agency: The Annales, Emergent Complexity, and Archaeology,” In: A Companion to Archaeology. John Bintliff (ed.). pp. 174-194. US, UK, Australia: Blackwell Publishing.
- Bourdieu, P., 1977, Outline of a Theory of Practice, New York: Cambridge University Press.
- Bourdieu, P., 1979, “Les trois du Capital Culturel”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales 30 (1): 3-6.
- Bourdieu, P., 1987, “The Forms of Capital,” In: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Research Education. John G. Richardson (ed.). pp. 241-58. New York: Greenwood Press.
- Bourdieu, P., & Jean-Claude P., 1977, Reproduction in Education, Society and Culture. translated by Richard Nice. California: Sage Publications.
- Bonnie, J. C. & L. L. Scheiber, 2008, “A Sloping Land: An Introduction to Archaeological Landscapes on the High Plains,” In: Archaeological Landscapes on the High Plains, Laura L. Scheiber and Bonnie J. Clark (eds.). pp. 1-16. USA: The University Press of Colorado.
- Chalmers, A. F., 1999, What Is This Thing Called Science?. Cambridge: Hackett Publishing Company.
- Christensen, A., & W. Ensslin, 1939, “Sassanid Persia,” In: The Cambridge Ancient History, Vol. XII, The Imperial Crisis and Recovery, AD 193-324, S.A. Cook, F.E. Adcock, M.P. Charlesworth and N.H. Baynes (eds.), Cambridge: Cambridge University Press.
- Daryaee, T., 2009, Sasanian Persia; The Rise and Fall of an Empire. London and Naw York: I.B. Tauris.
- Fletcher, R., 1986, “Settlement Archaeology: World-Wide Comparisons,” World Archaeology (18): 1. Perspectives in World Archaeology. pp. 59-83.
- Funerai, P. P. A., 1999 “Historical Archaeology from a World Perspective,” In: Historical Archaeology, Back from the Edge. P.P.A. Funari, M. Hall and S. Jones (eds.). pp. 37-66. London: Routledge.
- Giddens, A., 1976, New Rules of Sociological Method. London: Hutchinson.
- Giddens, A., 1979, Central Problems in Social Theory. London: Macmillan.
- Giddens, A., 1984, The Constitution of Society: An Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
- Giddens, A., 1993, New Rules of Sociological Methods: a Positive Critique of Interpretative Sociologies, Stanford: Stanford University Publication.
- Gignoux, P., 2014, “GREECE xvi. Greek Ideas and Sciences in Sasanian Iran”, Encyclopædia Iranica, online edition. available at http: //www.iranicaonline.org/articles/greece-16-ideas-sciences-sasanian (accessed on 11 November 2014).
- Hassan, F. A., 2004. “Ecology in Archeology: from Cognition to Action,” In: A Companion to Archaeology, John Bintliff (ed.), pp. 311-333, US, UK, Australia: Blackwell Publishing.
- Heilen, M. P., M.B. Schiffer, & J. J. Reid, 2008, “Landscape Formation Processes,” In: Handbook of Landscape Archaeology, Bruno David and Julian Thomas (eds.), World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology, pp. 601-608, California: Left Coast Press.
- Hempel, C. G., 1966, Philosophy of Natural Science. New Jersey: Prentice-Hall.
- Hole, F., 1978, “Pastoral Nomadism in Western Iran,” In: Explorations in Ethnoarchaeology, Richard A. Gould (ed.), pp. 127-167, Albuquerque: University of New Mexico Press.
- Hole, F., 1979, “Rediscovering the Past in the Present: Ethnoarchaeology in Luristan, Iran,” In: Ethnoarchaeology; Implications of Ethnography for Archaeology. Carol Cramer (ed.). pp. 192-218. New York: Colombia University Press.
- Holtorf, C. & H. Karlsson, 2000m “Changing Configuration of Archaeolohical Theory: An Introduction,” In: Philosophy and Archaeological Practice: Perspectives for the First 21st Century. Cornelios Holtorf and Håkan Karlsson (eds.). pp. 1-12. Götenberg: Bricolieur Press.
- Hopper, K. & T. J. Wilkinson, 2013, “Population and Settlement Trends in South-west Iran and Neighbouring Areas,” In: Ancient Iran and Its Neighbours: Local Developments and Long-range Interactions in the 4th Millennium B.C. Cameron A. Petrie (ed.). pp. 35-49. Oxford: Oxbow Books.
- Johnson, M., 1999, Archaeological Theory: An Introduction. UK and USA: Blackwell publishers.
- Johnson, M., 2007, Ideas of Landscape, USA, UK, Australia: Blackwell Publishing.
- Kuhn, T. S., 2012, The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univerrsity of Chicago Press.
- Kowalewski, S. A., 2008, “Regional settlement pattern studies,” J. Archaeol. Res. 16: 225–285.
- Livio, D., 2009, “New and Old Paradigms: The Question of Space,” In: Landscape in Mind: Dialogue on Space Between Anthropology and Archaeology, BAR International Series 2003, George Dimtriadis (ed.), pp. 5-8.
- Magnusson S. B., 2000, “Hannah Arendt and Torsten Häerstand: Converging Tendencies in Contemporary Archaeological Theory?”,” In: Philosophy and Archaeological Practice: Perspectives for the First 21st Century, Cornelios Holtorf and Håkan Karlsson (eds.), pp. 135-152, Götenberg: Bricolieur Press.
- Maschner, H. D. G. & B. C. Marler, 2008, “Evolutionary Psychology and Archaeological Landscapes,” In: Handbook of Landscape Archaeology, Bruno David and Julian Thomas (eds.). World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology. pp. 109-19. California: Left Coast Press.
- McFadyn, L., 2008, “Building and Architecture as Landscape Practice,” In: Handbook of Landscape Archaeology, Bruno David and Julian Thomas (eds.), World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology. pp. 307-14. California: Left Coast Press.
- Martin, A. M., 2013, Archaeology Beyond Postmodernity: A Science of the Social, UK: AltaMira Press.
- Martinón-Torres, M., & D. Killick, 2015, “Archaeological Theories and Archaeological Sciences,” In: Oxford Handbooks Online, The Oxford Handbook of Archaeological Theory (Forthcoming), Andrew Gardner, Mark Lake and Ulrike Sommer (eds.), Online Publication Date: Feb. 2015.
- Mizoguchi, K., 2000, “Anthony Giddens and Niklas Luhmann,” In: Philosophy and Archaeological Practice: Perspectives for the First 21st Century, Cornelios Holtorf and Håkan Karlsson (eds.), pp. 13-24, Götenberg: Bricolieur Press.
- Pollard, A. M., 2004, “Putting Infinity up to trial: A Consideration of the Role of Scientific Thinking in Future Archaeologies,” In: A Companion to Archaeology, John Bintliff (ed.), pp. 380-396, US, UK, Australia: Blackwell Publishing.
- Popper, K. R., 1994, The Myth of the Framework: in Defence of Science and Rationality, M.A. Notturno (ed.), London and New York: Routledge.
- Popper, K. R., 2002a, The Logic of Scientific Discovery, London and New York: Routledge Classics.
- Popper, K. R., 2002b, The Poverty of Historicism, London and New York: Routledge Classics.
- Popper, K. R., 2002c, Conjectures and Refutations; the Growth of Scientific Knowledge. London and New York: Routledge Classics.
- Popper, K., A. Ryan, & E. H. Gombrich, 2013, The Open Society and Its Enemies, Princeton and Oxford: Princeton University Press.
- Potts, D. T., 2016, The Archaeology of Elam; Formation and Transformation of an Ancient Iranian State, Second Edition. New York: Cambridge University Press.
- Renfrew, C., 2001, “Symbol Before Concept: Material Engagement and the Early Development of Society,” In: Archaeological Theory Today. Ian Hodder (ed.). pp. 122-140. UK and USA: Polity Press and Blackwell.
- Renfrew, C., 2006, “Becoming Human: The Archaeological Challenge,” Proceedings of the British Academy 139: 217-238.
- Richards, Th., 2008, “Survey Strategies in Landscape Archaeology,” In: Handbook of Landscape Archaeology. Bruno David and Julian Thomas (eds.). World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology, pp. 551-61, California: Left Coast Press.
- Shanks, M., 2007, “Symmetrical Archaeology,” World Archaeology 39 (4): 589-596.
- Shennan, S., 2004, “Analytical Archaeology,” In: A Companion to Archaeology. John Bintliff (ed.). pp. 3-20. US, UK, Australia: Blackwell Publishing.
- Smith, A. T., 2003, The Political Landscape: Constellations of Authority in Early Complex Societies. Berkeley: University of California Press.
- Strang, V., 2008, “Uncommon Ground: Landscape as Social Geography,” In: Handbook of Landscape Archaeology. Bruno David and Julian Thomas (eds.). World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology. pp. 51-59. California: Left Coast Press.
- Tartaron, Th. F., 2003, “The Archaeological Survey: Sampling Strategies and Field Methods,” In: Landscape archaeology in southern Epirus, Greece I, The American School of Classical Studies at Athen. James Wiseman and Konstantinos Zachos (eds.). pp. 23-46, The Netherlands: Hisperia Supplement 32.
- Tilley, Ch., 2008, “Phenomenological Approach to Landscape Archaeology,” In: Handbook of Landscape Archaeology, Bruno David and Julian Thomas (eds.). World Archaeological Congress Research Handbooks in Archaeology. pp. 271-76, California: Left Coast Press.
- Trigger, B. G., 1989, A History of Archaeological Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
- Turner, J. H., 2006. “American sociology in chaos: Differentiation without integration,” The American Sociologist 37 (2): 15-29.
- Webmoor, T., 2007, “What about 'One More Turn after the Social' in Archaeological Reasoning? Taking Things Seriously,” World Archaeology 39 (4): 563-578.
- Weinberg, S., 1998, “The revolution that didn't happen (Thomas Kuhn's view of scientific progress),” New York Review of Books 45 (15): 48-52.
- Wettersen, J. R., 1992, The Roots of Critical Rationalism, Amsdterdam and Atlanta: Rodopi.
- Wilkinson, T. J., 1982, “The definition of Ancient Manured Zones by means of Extensive Sherd-Sampling Techniques,” Journal of Field Archaeology. No. 9. pp. 323-333.
- Wilkinson, T. J., 1989. “Extensive Sherd Scatters and Land-Use Intensity: Some Recent Results,” Journal of Field Archaeology 16 (1): 31-46.
- Wilkinson, T. J., 2000, “Regional Approaches to Mesopotamian Archaeology: The Contribution of Archaeological Surveys,” Journal of Archaeological Research 8 (3): 219-267.
- Wittgenstein, L., & B. Russel, 1922, Tractus Logico-Philosophicus, translated by C.K. Ogden. London and New York: Kegan Paul, and Harcourt.
- Witmore, C. L., 2007, “Symmetrical Archaeology: Excerpts of a Manifesto,” World Archaeology 39 (4): 546-562.
- Wolf, E., 1964, Anthropology: Humanistic Scholarship in America, The Princeton Studies. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 686 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,146 |