آمار
| تعداد نشریات | 22 |
| تعداد شماره‌ها | 485 |
| تعداد مقالات | 5,045 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,291,060 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,135,422 |
مقایسه دو روش اندازه گیری زاویه پشت پا در حالت ایستا و ارتباط آن با زاویه پشت پا در حالت پویا طی فاز استانس راه رفتن در افراد با ساختار پای چرخیده به خارج | ||
| پژوهش در توانبخشی ورزشی | ||
| مقاله 7، دوره 2، شماره 4، آذر 1393، صفحه 57-65 اصل مقاله (623.22 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| حسین فرزانه* 1؛ سعید ایل بیگی2؛ مهرداد عنبریان3 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی‌ارشد تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه بیرجند | ||
| 2استادیار بیومکانیک ورزشی دانشگاه بیرجند | ||
| 3دانشیار بیومکانیک ورزشی دانشگاه بوعلی‌‌سینا | ||
| چکیده | ||
| زمینه و هدف: هدف از تحقیق حاضر، مقایسه دو روش اندازه‌گیری زاویه پشت پا (RFA) در حالت ایستا و ارتباط آن با زاویه پشت پا طی فاز استانس راه رفتن در افراد با پای چرخیده به خارج بود. روش بررسی: 15 نفر از دانشجویان پسر دانشگاه بیرجند به‌صورت هدفمند و براساس شاخص افتادگی استخوان ناوی انتخاب شدند. پس از اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا به‌وسیله گونیامتر و دستگاه آنالیز حرکت دو بعدی طبق مدل نشانه‌گذاری کلارک (1983)، اطلاعات دوبعدی RFA آزمودنی‌ها با استفاده از سیستم آنالیز حرکت حین راه رفتن با سرعت 7/1 متر بر ثانیه بر روی تردمیل در وضعیت بدون کفش جمع‌آوری شد. جهت تجزیه و تحلیل آماری از آزمون‌های تی وابسته و همبستگی پیرسون در سطح (05/0p≤)، استفاده شد. یافته‌ها: نتایج نشان داد که بین اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا به‌وسیله گونیامتر و سیستم درجه‌بندی آنالیز حرکت دو بعدی طبق روش نشانه‌گذاری کلارک، اختلاف معناداری وجود دارد (001/0p≤)، همچنین بین RFA در حالت ایستا و پویا در کلیه مراحل فاز استانس راه رفتن ارتباط معناداری مشاهده نشد. نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش علاوه‌بر تأکید استفاده از سیستم‌های درجه‌بندی آنالیز حرکت برای اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا، نشان داد که اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا، نمی‌تواند نشاندهنده این زاویه در حالت پویا حین فاز استانس راه رفتن باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زاویه پشت پا؛ فاز استانس؛ راه رفتن؛ پای چرخیده به خارج | ||
| مراجع | ||
|
Lusaradi MM, Nilsen CC. Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation. 2nd edition Butterworth Heneman. 2007. 182-183
Cote KP, Brunet ME, Gansneder BM, Shultz SJ .Effects of Pronated and Supinated Foot Postures on Static and Dynamic Postural Stability. J Athl Train. 2005;40(1):41-46.
Tiberio D. Pathomechanics of structural foot deformities. Phys Ther. 1988;68(12):18.40-9.
Tweed JL, Campbell JA, Avil SJ. Biomechanical risk factors in the development of medial tibial stress syndrome in distance runners. J Am Podiatr Med Assoc. 2008;98(6):436-44
Allen MK, Glasoe WM. Metrecom measurement of navicular drop in subjects with anterior cruciate ligament injury. J Athl Train . 2000;35(4):403-6.
Beckett ME1, Massie DL, Bowers KD, Stoll DA. Incidence of Hyperpronation in the ACL Injured Knee: A Clinical Perspective. J Athl Train. 1992;27(1):58-62.
Sommer HM, Vallentyne SW. Effect of foot posture on the incidence of medial tibial stress syndrome. Med Sci Sports Exerc.1995;27(6):800-4.
Jonson SR, Gross MT. Intraexaminer reliability, interexaminer reliability, and mean values for nine lower extremity skeletal measures in healthy naval midshipmen. J Orthop Sports Phys Ther. 1997;25(4):253-63.
Sell KE, Verity TM, Worrell TW, Pease BJ, Wigglesworth J. Two measurement techniques for assessing subtalar joint position: a reliability study. J Orthop Sports Phys Ther. 1994;19(3):162-7.
Hunt AE, Fahey AJ, Smith RM. Static measures of calcaneal deviation and arch angle as predictors of rearfoot motion during walking. Aust J Physiother. 2000;46(1):9-16.
Hlavac HF: The Foot Book, Mountain View, CA: World Publications. 1978.
McPoil TG, Cornwall MW.The relationship between static lower extremity measurements and rearfoot motion during walking. J Orthop Sports Phys Ther. 1996;24(5):309-14.
Donatelli R, Wooden M, Ekedahl SR, Wilkes JS, Cooper J, Bush AJ. Relationship between static and dynamic foot postures in professional baseball players. J Orthop Sports Phys Ther. 1999;29(6):316-25.
Chuter VH. Relationships between foot type and dynamic rearfoot frontal plane motion. J Foot Ankle Res. 2010;16.3-9.
Cornwall MW, McPoil TG. Influence of rearfoot postural alignment on rearfoot motion during walking. J the Foot Res. 2004;14 (3):133–138.J Hamill, BT Bates, KM Kuntzen, GM Kirkpatrick. Relationship between selected static and dynamic lower extremity measures. J Clin Biome. 1989; (4): 217–225.Root, ML, Orien, WP, Weed, JH: Clinical Biomechanics: Normal and. Abnormal Function of the Foot. Clin Biome. 1977; (2): 175–8.
Southland CC. Gait evaluation in clinical biomechanics. In: Valmassy. RL, editor. Clinical biomechanics of the lower extremities. St. Louis, MO: Mosby; 1996. p. 149–77.
Nejati P, Forugh B, Kuhpayezade J, Moeineddin R, Nejati M. Effects of Foot Orthoses on Knee Pain and Function of Female Athletes with Patellofemoral Pain Syndrome. J.ZUMS. 2009;17 (66):49-60. [Persian]
Dadashpoor A, Shojaeddin SS. The effect of a selected strength training program on hip abductor and lateral rotator muscles correcting foot pronation. J Sport medic. 2013;8. 73-88. [Persian]
Buchanan KR, Davis I.The relationship between forefoot, midfoot, and rearfoot static alignment in pain-free individuals. J Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(9):559-66.
Kagaya Y, Fujii Y, Nishizono H. Association between hip abductor function, rear-foot dynamic alignment, and dynamic knee valgus during single-leg squats and drop landings.
J of Sport and Heal Sci. 2013;8(2):1-6.
McClay I, Manal K. The influence of foot abduction on differences between two-dimensional and three-dimensional rearfoot motion. Foot Ankle Int. 1998;19(1):26-31.
Clarke TE, Frederick EC, Hamill CL. The effects of shoe design parameters on rearfoot control in running. Med Sci Sports Exerc. 1983;15(5):376-81..
Brody DM. Orthop Clin North Am. Techniques in the evaluation and treatment of the injured runner. Orthop Clin North Am. 1982;13(3):541-58.
Walker M, Fan HJ. Relationship between foot pressure pattern and foot type. Foot Ankle Int. 1998;19(6):379-83.
Parker N, Greenhalgh A, Chockalingam N, Dangerfield PH. Positional relationship between leg rotation and lumbar spine during quiet standing. Stud Health Technol Inform. 2008;140:231-9.
Powers CM, Chen PY, Reischl SF, Perry J. Comparison of foot pronation and lower extremity rotation in persons with and without patellofemoral pain. Foot Ankle Int. 2002.;23(7):634-40.
Rome K, Brown CL. Randomized clinical trial into the impact of rigid foot orthoses on balance parameters in excessively pronated feet. Clin Rehabil. 2004;18(6):624-30.
Hertel J, Gay MR, Denegar CR. Differences in Postural Control During Single-Leg Stance Among Healthy Individuals With Different Foot Types. J Athl Train. 2002;37(2):129-132.
Hunt AE, Smith RM. Mechanics and control of the flat versus normal foot during the stance phase of walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004;19(4):391-7.
Murley GS, Menz HB, Landorf KB. Foot posture influences the electromyographic activity of selected lower limb muscles during gait. J Foot Ankle Res. 2009;26;2:35.
Neptune RR, Kautz SA, Zajac FE. Contributions of the individual ankle plantar flexors to support, forward progression and swing initiation during walking. J Biomech. 2001;34(11):1387-98.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,902 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,059 |
||